Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2017

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 3Er/346/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3208202555
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Manová
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2017:3208202555.3

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s.,
so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: Ján Parobok, nar.
04.07.1963, s miestom podnikania 956 35 Nedašovce 190, IČO: 35213205, o vymoženie 3 913,30 Eur s
príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ladislava Ďorďoviča, st., so sídlom Exekútorského
úradu Trenčín, Mierové námestie č. 1, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Ďorďovičovi, st., so sídlom
exekútorského úradu v Trenčíne, Mierové námestie 1, trovy exekúcie vo výške 82,55 Eur do troch dní
odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia na účet súdneho exekútora vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s.
číslo účtu B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, BIC: X., VS: XXXXXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd poveril súdneho exekútora JUDr. Ladislava Ďorďoviča, st. poverením č. XXXX XXXXXX* zo
dňa 18.11.2008 vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Úradu pre dohľad nad
zdravotnou starostlivosťou, pobočka Trenčín - platobný výmer č. k. PV XXX/XXXXX/XXXX zo dňa
10.06.2008, platobný výmer č. k. PV XXX/XXXXX/XXXX zo dňa 10.06.2008.

2. Tunajší súd uznesením č. k. XEr/XXX/XXXX - 22 zo dňa 7.8.2012, právoplatným dňa 1.9.2012,
pripustil, aby do konania na strane oprávneného na miesto oprávneného: Všeobecná zdravotná
poisťovňa, so sídlom Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874 vstúpil ako oprávnený:
Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO:35 776 005.

3. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h)

Exekučného poriadku. Súdny exekútor oznámil, že povinný nevlastní žiadny hnuteľný ani nehnuteľný
majetok, pohľadávky voči tretím osobám, účty v peňažných ústavoch, z ktorých by bolo možné
vymáhanú pohľadávku uspokojiť. Súdny exekútor si zároveň vyčíslil trovy exekúcie vo výške 105,60 Eur.

4. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

6. Zo spisu súdneho exekútora bolo zistené, že povinný nevlastní žiadne motorové vozidlo, v obci
Brezolupy nevlastní žiadny majetok, keď bol povinný v ÚVTOS, pri nástupe nemal pri sebe žiadne

finančné prostriedky ani cenné veci, lustráciou v Sociálnej poisťovni bolo zistené, že povinný bolzamestnaný v ÚVTOS od 05.01.2009 do 18.02.2009, nie je poberateľom dôchodkovej dávky, úrazovej
dávky, dávky v nezamestnanosti ani nemocenskej dávky.

7. Súd zaslal podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku oprávnenému, ktorý sa vyjadril, že súhlasí so zastavením exekúcie č. 503/2008 z dôvodu podľa
ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

8. Vzhľadom na zistenia súdneho exekútora, ako aj na skutočnosť, že oprávnený súhlasí so zastavením

exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku a exekúcia sa vedie už viac ako osem rokov a
doposiaľ nedošlo k vymoženiu, má súd za to, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
a preto exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových

výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

11. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok

na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

12. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

14. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 105,60 Eur, ktoré pozostávajú z paušálnej odmeny

spolu vo výške 53,12 Eur (za 16 úkonov), náhrady hotových výdavkov za poštovné vo výške 29,06 Eur
a za telefonické výdavky, znalecké náhrady, poplatky a zisťovania majetku cez internet 5,82 Eur, 20 %
DPH.

15. Podľa § 14 ods. 1, ods. 2 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995

Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len "vyhláška"), ak je exekútor vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
Paušálna odmena za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

16. Podľa § 22 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

17. Súd priznal súdnemu exekútorovi uplatnenú paušálnu odmenu spolu vo výške 53,12 Eur za

16 úkonov exekučnej činnosti (1 úkon á 3,32 Eur), konkrétne za získanie poverenia na vykonanie
exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie zrážkami zo mzdy, doručenie príkazu na začatie
exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie
exekučného príkazu zrážkami zo mzdy, doručenie exekučného príkazu prikázaním pohľadávky z
účtu v banke, doručenie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie zrážkami zo mzdy, doručenie

upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke, každé zisťovanie
účtu povinného (1 x daňový úrad), každé zisťovanie majetku povinného (okresný dopravný inšpektorát,
výzvy povinnému, 2 x Sociálna poisťovňa), každé zisťovanie bydliska povinného (1 x obec Brezolupy)
a každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného (2 x Sociálna poisťovňa).18. Ďalej si exekútor uplatnil náhradu hotových výdavkov vo výške 34,88 Eur (za telefonické výdavky,
znalecké náhrady, poplatky a zisťovania majetku cez internet 5,82 Eur a za poštovné 29,06 Eur). Súd

priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov podľa § 22 cit. vyhlášky z titulu poštovného
vo výške 15,67 Eur (za zaslanie žiadosti o udelenie poverenia 0,11 Eur, nakoľko exekútor zasielal v
jednejobálkepísomnostitýkajúcesa9ex.konaní,upovedomeniaozačatíexekúciepovinnému1,46Eur,
žiadosti o súčinnosť Sociálnej poisťovni 0,52 Eur, nakoľko exekútor zasielal v jednej obálke písomnosti
týkajúce sa 2 ex. konaní, žiadosti o súčinnosť Sociálnej poisťovni 0,17 Eur, nakoľko exekútor zasielal

v jednej obálke písomnosti týkajúce sa 6 ex. konaní, žiadosti o súčinnosť dopravnému inšpektorátu
0,52 Eur, nakoľko exekútor zasielal v jednej obálke písomnosti týkajúce sa 2 ex. konaní, žiadosti o
súčinnosť daňovému úradu 1,03 Eur, žiadosti o súčinnosť obci Brezolupy 1,03 Eur, žiadosti o súčinnosť
ÚVTOS 1,03 Eur, príkazu na začatie exekúcie ÚVTOS 1,30 Eur, príkazu na začatie exekúcie Slovenskej
sporiteľni 1,30 Eur, žiadosti o súčinnosť ÚVTOS 1,03 Eur, exekučného príkazu ÚVTOS 1,30 Eur,
exekučného príkazu Slovenskej sporiteľni 1,30 Eur, žiadosti o súčinnosť Sociálnej poisťovni 0,11 Eur,

nakoľko exekútor zasielal v jednej obálke písomnosti týkajúce sa 14 ex. konaní, žiadosti o súčinnosť
Sociálnej poisťovni 0,06 Eur, nakoľko exekútor zasielal v jednej obálke písomnosti týkajúce sa 24 ex.
konaní, podnetu na zastavenie exekúcie súdu 1,70 Eur, doručenie ex. spisu 1,70 Eur). Súd nepriznal
súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za poštovné vo zvyšnej časti, nakoľko vo zvyšnej
časti nemal súd preukázané vynaloženie poštovného. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani uplatnené

hotové výdavky vo výške 5,82 Eur za telefonické výdavky, znalecké náhrady, poplatky a zisťovania
majetku cez internet, nakoľko tieto nemal preukázané. Súd nepopiera, že súdnemu exekútorovi mohli
vzniknúť aj takéto výdavky, ich vynaloženie však musí preukázať listinnými dôkazmi v exekučnom spise,
napríklad potvrdením o ich vykonaní, dokladom, faktúrou alebo iným spôsobom. V exekučnom spise
súdneho exekútora sa však nenachádza žiadny listinný dôkaz preukazujúci aké ďalšie úkony smerujúce

k vynaloženiu telefonických výdavkov, znaleckých náhrad, poplatkov a aké spoplatnené zisťovanie
majetku povinného súdny exekútor vykonal. Súdny exekútor má nárok na náhradu len preukázateľne
vynaložených hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekúcie. V prípade,
ak vynaloženie a výška hotových výdavkov a ich súvis s exekučným konaním nie sú preukázané, súd
náhradu týchto hotových výdavkov súdnemu exekútorovi priznať nemôže.

19. Nakoľko je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje
sa jeho odmena a náhrady určené podľa Exekučného poriadku o daň z pridanej hodnoty. Súd priznal
súdnemu exekútorovi 20 % DPH vypočítanú z odmeny a náhrad v sume 68,79 Eur vo výške 13,76 Eur.

20. Vzhľadom na uvedené trovy súdneho exekútora predstavujú spolu s hodnotou DPH sumu 82,55 Eur,
na ktorých náhradu súd zaviazal v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku oprávneného vzhľadom
na skutočnosť, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a v takom prípade znáša
trovy oprávnený.

Poučenie:

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie n i e je prípustné. Proti výroku I. tohto uznesenia m o ž
n o podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia na Okresnom súde Bánovce nad
Bebravou. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej

podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez
autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej
podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na
podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej
podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami

mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sanepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.Akzákonnapodanienevyžadujeosobitnénáležitosti,vpodanísauvedie,ktorémusúdujeurčené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom

konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.