Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 24, 2017

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 2Er/634/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3208898419
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Paulová
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2017:3208898419.4

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa, so sídlom
Bratislava, Ul. 29. augusta 8, vo veci pobočky Topoľčany, Nám. M. R. Štefánika 2269/18, IČO: 30
807 484, proti povinnému: Radovan Křižka, IČO: 34 480 293, miesto podnikania Závada pod Čiernym
Vrchom 103, Kšinná, o vymoženie 1 784,84 eur s príslušenstvom, vedenej na Exekútorskom úrade
súdneho exekútora JUDr. Václava Kunu so sídlom v Nitre, Piaristická 2, takto

r o z h o d o l :

Súd ukladá povinnému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Václavovi Kunovi, so sídlom
Exekútorského úradu v Nitre, Piaristická 2 trovy exekúcie vo výške 65,69 eur do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bánovce nad Bebravou poveril súdneho exekútora JUDr. Václava Kunu poverením
č. XXXX XXXXXX * zo dňa 19.09.2002 vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia

Sociálnej poisťovne, pobočky Topoľčany č. XXX-XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 18.04.2002, ktoré
nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 15.05.2002.

2. Uznesením č. k. XEr/XXX/XXXX-XX zo dňa 28.07.2016 súd exekúciu v súlade s ust. § 57 ods. 1
písm. f) Exekučného poriadku zastavil a povinnému uložil povinnosť v zmysle § 196 a 197 Exekučného
poriadku nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Václavovi Kunovi trovy exekúcie tak, ako budú vyčíslené

samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
17.09.2016.

3. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

4. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

5. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

6. Podľa § 27a vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, v exekučných
konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

7. Podľa § 14 ods. 1, ods. 2 a ods. 3 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v znení účinnom do 30. apríla 2008, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie

alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnejčinnosti. Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk (6,64 eur) za každú aj začatú
hodinu.Súdnyexekútorjepovinnývyhotoviťčasovúšpecifikáciujednotlivýchúkonovexekučnejčinnosti.
Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk (3,32 eur).

8. Podľa § 14 ods. 1 písm. a/, ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. priznal súd súdnemu exekútorovi sumu
19,92 eur (6,64 á za každú aj začatú hodinu) za 3 hodiny účelne vynaložené na exekúciu (prijatie
návrhunavykonanieexekúcie-10min,vypracovaniežiadostioudeleniepoverenia-10min,vypracovanie
upovedomenia o začatí exekúcie- 20 min, vypracovanie podnetu na zastavenie exekúcie-30min,

vypracovanie žiadosti o poskytnutie súčinnosti-3x 5 min-15min, vypracovanie príkazu na začatie
exekúcie 6x 5 min-30 min, vypracovanie exekučného príkazu 6x5min-30min.)

9. Podľa § 14 ods. 3 a § 15 ods. 1 vyhlášky priznal súd súdnemu exekútorovi sumu 26,56 eur za 8
úkonov exekučnej činnosti, konkrétne za získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie príkazu
na začatie exekúcie, za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie povinnému, doručenie exekučného

príkazu, zisťovanie účtu povinného, každé ďalšie zisťovanie majetku povinného, zisťovanie platiteľa
mzdy povinného, zisťovanie bydliska povinného.

10. Podľa § 22 citovanej vyhlášky priznal súd súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov
vo výške 5,20 eur vynaložených na poštovné výdavky v súvislosti s doručovaním listín účastníkom

exekučného konania a ďalším subjektom zúčastneným na konaní, ktorých vynaloženie a výšku mal súd
za preukázané z pripojeného spisu EX XXXX/XXXX. Rovnako súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu
poplatkov za elektronické zisťovanie účtov povinného ( 2 x 0,70 eur ) a kolkovej známky za súčinnosť
ODI-1,66 eur.

11. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za archivovanie spisu po dobu
20 rokov vo výške 56,42 eur, nakoľko vynaloženie uvedeného výdavku nemal súd za preukázané z
pripojenéhoexekučnéhospisuExXXXX/XXXX.Súdnyexekútormánároknanáhradulenpreukázateľne
vynaložených hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekúcie. V prípade,
ak vynaloženie a výška hotových výdavkov a ich súvis s exekučným konaním nie sú preukázané, súd

náhradu týchto hotových výdavkov súdnemu exekútorovi priznať nemôže.

12. Súd priznal súdnemu exekútorovi 20% DPH vypočítanú z odmeny a náhrad v sume 54,74 eur vo
výške 10,95 eur.

13. Vzhľadom na vyššie uvedené rozhodol súd tak, že povinnej uložil povinnosť nahradiť trovy exekúcie
súdnemu exekútorovi JUDr. Václavovi Kunovi vo výške 65,69 € (54,74 €+20% DPH 10,95 €) a to do
troch dní od právoplatnosti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.