Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Thursday, November 30, 2016

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 11Co/442/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815211036
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Sopková Maximová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7815211036.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jarmily Sopkovej Maximovej
a sudkýň JUDr. Jarmily Čabaiovej a JUDr. Zuzany Matyiovej v spore žalobcu: F. banka X., a.s., G.: XX
XXX 951, so sídlom Hodžova 11, 010 11 Žilina, proti žalovanému: P., o zaplatenie 295,32 € istiny s
príslušenstvom, o späťvzatí žaloby

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, zrušuje rozsudok Okresného súdu Rožňava z 24. júna 2016 č. k.

10C/375/2015-67 a konanie zastavuje.

Žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice - okolie (ďalej „súd prvej inštancie“ alebo len „súd“) napadnutým rozsudkom
zaviazal žalovaného uhradiť žalobcovi 114,51 € istiny s ročným úrokom z omeškania vo výške 5,00 % od

18.08.2015 do zaplatenia, v lehote do troch dní od právoplatnosti rozsudku a v prevyšujúcej časti žalobu
žalobcu zamietol. Zároveň nepriznal žiadnemu z účastníkov právo na náhradu trov tohto konania.

2. Žalobca po rozhodnutí súdu podaním z 23. júna 2016, doručeným súdu 27. júna 2016, vzal podaný
návrh v celom rozsahu späť, navrhol konanie zastaviť a zdôraznil, že žaloba bola podaná dôvodne,
nakoľko žalovaný uhradil žalovanú sumu po podaní žaloby. Náhradu trov konania neuplatnil.

3. Žalovaný na výzvu súdu z 09. septembra 2016, nereagoval, teda neoznámil nesúhlas (z vážnych
dôvodov), ani žiadne námietky proti späťvzatiu žaloby.

4. Súd prvej inštancie predložil spis Krajskému súdu v Košiciach na rozhodnutie o pripustení späťvzatia
žaloby.

5. Podľa § 370 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, účinného od
1.7.2016 (ďalej len „CSP“), ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací
súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

6. Žalobca vzal podanú žalobu v celom rozsahu späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie a pred
nadobudnutím právoplatnosti rozsudku, ktorým súd žalobu zamietol, pričom žalovaný neoznámil žiadne
námietky, ani nesúhlas (z vážnych dôvodov) so späťvzatím žaloby, preto Krajský súd v Košiciach ako
odvolací súd podľa citovaných ustanovení rozhodol tak, že späťvzatie žaloby sa pripúšťa, zrušuje
rozsudok zrušuje rozsudok Okresného súdu Rožňava z 24. júna 2016 č. k. 10C/375/2015-67 a konanie

zastavuje.7. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 396 ods. 1 v spojení s § 255 ods. 1 a § 256 ods. 1 CSP.
Napriek skutočnosti, že zastavenie konania pre späťvzatie návrhu zavinil žalovaný tým, že po podaní
návrhu žalobcovi jeho pohľadávku zaplatil, odvolací súd zohľadnil rozhodnutie súdu prvej inštancie,

ktorý napadnutým rozsudkom žalobe vyhovel len do sumy 114,51 Eur s prísl. a vo zvyšku, t. j. 180,81
Eur, žalobu zamietol, odvolací súd sa stotožnil s názorom súdu prvej inštancie, že v danom prípade je
potrebné v spore rozhodnúť podľa miery procesného úspechu. Procesný úspech sporových strán je v
tomto spore v zásade zhodný, preto aj odvolací súd vyslovil, že žiadnej zo strán náhradu trov konania
nepriznáva.

8. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 C.s.p.).

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým

sa konanie končí, a to z dôvodov uvedených v ust. § 420 C.s.p. Dovolanie sa podáva v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom. Táto povinnosť neplatí v prípadoch uvedených v ust. § 429 ods. 2 C.s.p.