Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 14, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 3T/86/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416010349
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6416010349.6

Rozhodnutie

Okresný súd Žiar nad Hronom pred samosudcom JUDr. Petrom Lukáčom v trestnej veci obvineného O.
Ž., A.. XX.XX.XXXX, pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Trestného zákona na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 14.03.2017 takto

r o z h o d o l :

O. Ž., A. XX.XX.XXXX Q. Ž. A. M., S. W. O., E.. Ž. A. M., F. W. J. A. T. J. Č.. X, W., N. Y. F. Q. F.
W., A. J.. H. Q. W.

s a u z n á v a v i n n o u, ž e

od mesiaca september roku 2015 až do súčasnej doby si v mieste trvalého bydliska a na miestach kde sa
zdržiavala, riadne a včas neplnila svoju vyživovaciu povinnosť na dcéru B. Š., A.. XX.XX.XXXX, pričom

táto povinnosť jej vyplývala z ustanovenia § 62 a nasledujúcich Zákona o rodine číslo 36/2005 Z. z. v
znení neskorších predpisov a bola jej deklarovaná aj rozsudkom Okresného súdu v Žiari nad Hronom
č. k. 9P 3/2015-17 zo dňa 05.03.2015, právoplatným dňa 26.03.2015, ktorým bola zaviazaný prispievať
na výživu B. Š., sumou vo výške 50,00 € mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, k rukám otca
P. Š., A.. XX.XX.XXXX, S. W. S. M., M. I. Č.. XXX/XX, čím jej za vyššie uvedené obdobie vznikol dlh

na výživnom vo výške 230,00 €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbala plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného,

č í m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 2 Trestného zákona za použitia §38 ods. 2,3 Trest. zák. s prihliadnutím na ustanovenie
§ 36 písm. j),l) Trest. zák. k trestu odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.

Poľa§49ods.1písm.a)Trest.Zák.súdobžalovanejvýkontrestuodňatiaslobodypodmienečneodkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trest. Zák. súd obžalovanej určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 ( dvanásť) mesiacov.

Podľa §51 ods. 4 písm. d) Trest. Zák. súd obžalovanej ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe
zameškané výživné vo výške 300,00€. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,

môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Vzhľadom na skutočnosť, že prokurátor ako aj obžalovaný sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva na
podanie odvolania tak súd podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovil len zjednodušený písomný

rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku
prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek l
písmeno c/ Trestného poriadku.