Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 1, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 3T/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417010026
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417010026.2

Rozhodnutie

Okresný súd Žiar nad Hronom pred samosudcom JUDr. Petrom Lukáčom v trestnej veci obvineného P.
A., Z.. XX.XX.XXXXX pre § 194 ods. 1,2 písm. a) Trestného zákona na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 01.03.2017 takto

r o z h o d o l :

P. A., Z. XX.XX.XXXX V. H. Z. H., Č. J., K. B. A., A. XXXX, H.. C., Č. J., X. B. Z. B., R.. C. XX, H. Č.
J., K.. Č.. V. V. V.Ä. V. Ú. Z. V. K. H. Q. B. B.,

s a u z n á v a v i n n ý m, ž e

dňa 30.10.2016 v doobedňajších hodinách v presnejšie nezistenom čase natieral žľaby na rodinnom
dome č. 1596/16A v meste Nová Baňa, časť Čierny lúh, keď si v zadnej časti domu všimol na vetračku
otvorené okno na toalete, zvesil uzatvárací mechanizmus tohto okna a cez takto vzniknutý otvor vošiel
do domu, kde v obývačke z dreveného sekretára zobral z peňaženky finančnú hotovosť - 1 ks 5.000,-
Kč bankovku, 2 ks 500,- Kč bankoviek, v celkovej hodnote 6.000,- Kč (222,05 €), následne pokračoval v

práci, po skončení asi o 16:00 hod. zobral z garáže, do ktorej mu majiteľ dovolil ísť, elektrickú vŕtačku zn.
Bosch tmavozelenej farby v hodnote 30,00 €, čím majiteľovi domu D.. L. Š., Z.. XX.XX.XXXX, spôsobil
škodu odcudzením finančnej hotovosti a veci vo výške 252,05 €,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného závažnejším spôsobom konania,

č í m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom
na ust. § 138 písm. e) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 194 ods. 2 TZ, § 38 ods. 2, 3 TZ, § 36 písm. l) TZ, k trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) TZ, súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody. Súd obžalovaného

zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,

môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Vzhľadom na skutočnosť, že prokurátor ako aj obžalovaný sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva na
podanie odvolania tak súd podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovil len zjednodušený písomný

rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku
prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek l
písmeno c/ Trestného poriadku.