Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 20, 2011

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 0Er/1063/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1402899991
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopšo
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2011:1402899991.4

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIVvBratislavevoveciexekúcieoprávneného:UNILEVERČR,spol.sr.o.,IČ:186
27781,Thámova18,Praha,Českárepublika,právnezastúpenýJUDr.PavlomČížkovským,advokátom,
Václavské náměstí 18, Praha, Česká republika, proti povinnému: A. L., R. XXXX/X, R., právne
zastúpený JUDr. Ivanom Mojžišom, advokátom Advokátskej kancelárie Mojžiš a partneri, Karadžičova
8/A, Bratislava, pre vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 1.700.000,- Kč istiny s príslušenstvom,

trovy konania a trovy exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ing. Vladislavom Hajtášom, so
sídlom exekútorského úradu v Bratislave, Karadžičova 27, náhradníkom súdneho exekútora Bc. Mareka
Hrošša, v zmysle poverenia zo dňa 11. 7. 2002, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .
Súd konanie o návrhu povinného na doplnenie uznesenia tunajšieho súdu č.k. Er
1063/2002-94 zo dňa 29.6.2007 o rozhodnutie o trovách konania z a s t a v u j e.

Súd návrh povinného na opravu uznesenia tunajšieho súdu č.k. Er 1063/2002-94 zo dňa 29.6.2007 z
a m i e t a.
Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.
Oprávnený n e m á p r á v o na náhradu trov exekúcie.
Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť povinnému náhradu trov konania 761,80 euro a trov právneho

zastúpenia 1.007,81 euro na účet právneho zástupcu povinného č.ú.
XXXXXXXXXX/XXXX, vedený v F.. v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 11.7.2002 súd udelil súdnemu exekútorovi Marekovi Hroššovi poverenie na vykonanie exekúcie
č. 5104 008613, na základe rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 10, Česká republika, č.k. 17C
123/2000-63 zo dňa 28.5.2001.

Uznesením č.k. Er/1063/2002-94 zo dňa 29.6.2007, ktoré v spojení s uznesením Krajského súdu v
Bratislave nadobudlo právoplatnosť dňa 9.7.2009 súd vyhovel námietkam povinného proti exekúcii.

Dňa 10.9.2007 bol súdu doručený návrh povinného na doplnenie uznesenia tunajšieho súdu č.k. Er
1063/2002-94 zo dňa 29.6.2007 o rozhodnutie o trovách konania, ktorý povinný dňa 2.11.2010 vzal
späť a tiež návrh na opravu uvedeného uznesenia, nakoľko toto neobsahuje právne skutočnosti majúce

podklad vo vykonanom dokazovaní a ktoré súd opomenul do rozhodnutia uviesť.

Dňa 6.8.2009 bol súdu doručený návrh povinného na zastavenie exekúcie z dôvodu, že súd vyhovel
jeho námietkam proti exekúcii.

Výzvou doručenou dňa 20.9.2009 súd vyzval súdneho exekútora, aby v prípade, že si uplatňuje náhradu

trov exekúcie zaslal súdu v lehote 20 dní ich vyúčtovanie a exekútorský spis. Tieto však súdu neboli do
dnešného dňa doručené.Dňa 2.11.2010 si povinný uplatnil náhradu trov konania (na účet právneho zástupcu povinného JUDr.
Ivana Mojžiša, č.ú. XXXXXXXXXX/XXXX, vedený v F. R., a.s.) 761,80 euro za súdny poplatok

za námietky proti exekúcii a náhradu trov právneho zastúpenia 2.686,56 euro, vrátane DPH 19% za
nasledovné úkony právnej pomoci:

11.11.2002 prevzatie a príprava právneho zastúpenia, 276,42 euro + rež. paušál 3,31 euro
16.11.2002 porada s klientom, 276,42 euro + rež. paušál 3,31 euro

21.11.2002 písomné podanie námietky proti exekúcii, 276,42 euro + rež. paušál 3,31 euro
26.5.2003 porada s klientom, 276,42 euro + rež. paušál 4,24 euro
2.7.2003 písomné podanie k námietkam proti exekúcii, 276,42 euro + rež. paušál 4,24 euro
6.9.2007 porada s klientom, 279,45 euro + rež. paušál 5,90 euro
10.9.2007 písomné podanie odvolania, 279,45 euro + rež. paušál 5,90 euro
3.8.2009 písomné podanie návrhu na zastavenie exekúcie, 279,45 euro + rež. paušál 6,95 euro

Podľa § 50 ods. 5 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
neskorších zneniach (Exekučný poriadok, ďalej len E. P.) ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam
vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 200 ods. 2 E. P. ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku(ďalej len OSP) navrhovateľ
môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť

celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 142 ods. 1 OSP, účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 164 OSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Podľa § 167 ods. 2 OSP ak ďalej nie je ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.

Podľa § 251 ods. 4 OSP na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa použijú
ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však
vždy uznesením.

Podľa§10ods.1vyhláškyMSSRč.655/2004Z.z.oodmenáchanáhradáchadvokátovzaposkytovanie
právnych služieb účinnej ku dňu podania návrhu na vykonanie exekúcie(ďalej len vyhláška č. 655/2004
Z.z.) ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej
hodnoty nad 33 193, 92 eura je 486,29 eura + 6,64 eura za každých aj začatých
3.319,39 eura prevyšujúcich sumu 33 193, 92 eura.

Podľa § 14 ods. 2, písm. f) č. 655/2004 Z.z. o odmenách advokátov odmena vo výške jednej polovice
základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za každý z týchto úkonov právnej služby: ak ide o výkon
rozhodnutia alebo exekúciu, prevzatie a prípravu zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie
k takému návrhu, zastupovanie na pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému

odvolaniu.

Podľa § 16 ods. 3 č. 655/2004 Z.z. o odmenách advokátov od klienta možno požadovať na náhradu
výdavkov na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny
výpočtového základu za každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak

sa na jej náhrade s klientom osobitne nedohodol.

Podľa§18ods.3655/2004Z.z.oodmenáchadvokátovakjeadvokátplatiteľomdanezpridanejhodnoty,
zvyšuje sa tarifná odmena určená podľa § 9 až 14f o daň z pridanej hodnoty.Podľa § 13 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 163/2002 Z.z. (ďalej len vyhláška č. 163/2002 Z.z.) o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb účinnej od 1.5.2005 základná sadzba tarifnej

odmeny za jeden úkon právnej služby určená podľa hodnoty veci alebo práva je z hodnoty 1.000.000,-
Sk je 14.650,- Sk + 0,2% zo sumy prevyšujúcej 1.000.000,-Sk.

Podľa § 16 ods. 2 písm. f) vyhlášky č. 163/2002 Z.z. odmena vo výške jednej polovice patrí za každý
z týchto úkonov právnej služby: ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu, prevzatie a prípravu

zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takémuto návrhu, zastupovanie na pojednávaní,
odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu.

Podľa § 19 ods. 3 vyhlášky č. 163/2002 Z.z. od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na
miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné vo výške jednej stotiny výpočtového základu.
Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom osobitne nedohodol.

Podľa § 22 ods. 3 vyhlášky č. 163/2002 Z.z. ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, priznáva
sa mu pri určení náhrady trov konania odmena zvýšená o daň z pridanej hodnoty.

Na základe vyššie uvedených skutočností a s použitím citovaných ustanovení zákona súd exekúciu

zastavil, pretože rozhodnutie, ktorým bolo vyhovené námietkam povinného nadobudlo právoplatnosť.
Súd tiež zastavil konanie o návrhu povinného na doplnenie uznesenia tunajšieho súdu č.k. Er
1063/2002-94 zo dňa 29.6.2007 o rozhodnutie o trovách exekúcie, pretože povinný vzal návrh späť
a zamietol návrh povinného na opravu uvedeného uznesenia, pretože týmto spôsobom je možné
opravovať iba chyby v písaní, počítaní a iné zrejmé nesprávnosti.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie, pretože si ju súdny exekútor neuplatnil.
Oprávnený nemá právo na náhradu trov exekúcie, pretože nebol v konaní úspešný.

Pretožesúdvyhovelnámietkampovinnéhoprotiexekúciianáslednémunávrhupovinnéhonazastavenie

exekúcie, bol povinný v konaní úspešný a súd mu priznal na účet právneho zástupcu náhradu trov
konania 761,80 euro za súdny poplatok za konanie o námietkach proti exekúcii a trov právneho
zastúpenia 1.007,81 euro vrátane DPH. Súd nepriznal povinnému náhradu trov právneho zastúpenia za
porady advokáta s klientom, pretože ich uskutočnenie nie je preukázané listinnými dôkazmi v spise, ani
za písomné podanie námietky proti exekúcii zo dňa 21.11.2002, nakoľko z obsahu námietky vyplýva, že

ju podal povinný osobne a nie prostredníctvom právneho zástupcu (právny zástupca nie je uvedený v
hlavičke, nie je pod návrhom podpísaný a nenachádza sa na ňom ani jeho pečiatka), ani za písomné
podanie odvolania dňa zo dňa 10.9.2007, pretože odvolací súd uvedené podanie ako oneskorené
odmietol a preto nie je možné trovy považovať za účelne vynaložené.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu o zastavení exekúcie nie je odvolanie prípustné .

Proti rozhodnutiu o trovách exekúcie, o zastavení konania o návrhu na
doplnenie uznesenia a o zamietnutí návrhu na opravu uznesenia je možné
podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v

Bratislave, cestou podpísaného súdu, písomne, dvojmo.