Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, February 7, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/503/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415212549
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriána Adamusová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1415212549.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5,
851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpeného: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851
02 Bratislava, proti žalovanému: Q. P., A.. XX.XX.XXXX, S. W. G. XXXX/XD, XXX XX W., zastúpenému:
HKP Legal, s.r.o., so sídlom Sasinkova 6, 811 08 Bratislava, o zaplatenie 1 281,97 eur s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

Žalobca je p o v i n n ý nahradiť žalovanému trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia
vo výške 167,98 eur na účet právneho zástupcu žalovaného vedený Q. S. W., Y.. X.., číslo účtu IBAN:
X. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava IV dňa 22.10.2015 domáhal, aby súd
zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy vo výške 1 281,97 eur s príslušenstvom z titulu uzatvorenej

úverovej zmluvy.

2. Podaním zo dňa 12.09.2016, doručeným súdu dňa 22.09.2016 žalobca vzal žalobu späť bez uvedenia
dôvodu a žiadal konanie zastaviť. Uznesením č.k. 9C/503/2015-56 súd konanie zastavil a zároveň
žalovanému priznal náhradu trov konania v rozsahu 100%. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa
24.11.2016.

3. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) trovy konania sú
všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s
uplatňovaním alebo bránením práva.

4. Podľa § 256 ods. 1 CSP k strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

5. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

6. Podľa ustanovenia § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

7. Podľa ustanovenia § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd
uvedie v uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

8. Náhrada trov právneho zastúpenia bola vyčíslená a priznaná v zmysle § 9, § 10 ods. 1, § 13a ods. 1
písm. a/, c/, § 16 ods. 3, § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov zaposkytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“). Pri určení základnej
sadzby tarifnej odmeny právneho zastúpenia postupoval súd podľa § 10 ods. 1 vyhlášky. Citované
zákonné ustanovenie určuje základnú sadzbu tarifnej odmeny vo veci samej za jeden úkon právnej

služby vo výške 61,41 eur z tarifnej hodnoty 1 281,97 eura. Právny zástupca Osvedčením o registrácii
pre daň z pridanej hodnoty preukázal, že je registrovaným platiteľom DPH, preto mu súd priznal zvýšenie
trov právneho zastúpenia o sadzbu DPH (§ 18 ods. 3 vyhlášky). Súd priznal právnemu zástupcovi
žalovaného odmenu za tieto úkony právnej služby:

- prevzatie a príprava zastúpenia 61,41 €
- režijný paušál za rok 2016 8,58 €
- písomné vyjadrenie zo dňa 24.06.2016 61,41 €
- režijný paušál za rok 2016 8,58 €

Odmena bez DPH ....................................................................................... 139,98 €

DPH (20 % zo sumy 139,98 eura)................................................................. 28,00 €

Odmena celkom.......................................................................................... 167,98 €

9. Keďže žalovaný bol v konaní zastúpený advokátom, súd v zmysle § 263 ods. 1 CSP uložil žalobcovi

povinnosť zaplatiť náhradu trov konania na účet právneho zástupcu žalovaného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa

jeho doručenia. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť musí
obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa §127 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) a náležitosti podľa § 243
CSP (proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa uznesenie napáda, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha).