Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 30, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117010088
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD. MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117010088.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA vydáva dňa 30.

januára 2017 podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

P. F., nar. XX.X.XXXX Q. F., S. W. F., W.O. Č.. X,

je vinný, že

dňa 8.8.2014 v čase o 11.00 hod. medzi Prešovom a Teriakovcami viedol po ceste III. triedy č. 068001
osobné motorové vozidlo značky BMW, B.: F.-XXXFA, porušením ustanovenia § 16 ods. 1 Zákona č.
8/2009 Z. z. o cestnej premávke tým, že rýchlosť jazdy vozidla neprispôsobil stavu a povahe vozovky a
svojim schopnostiam, v ľavotočivej zákrute na mokrej vozovke vedenie vozidla nezvládol, prešiel vpravo
mimo vozovku, kde narazil do stromu, v dôsledku čoho spolujazdec D. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom F. - A. Š., J. Q. Č.. XX utrpel zlomeninu panvičky pravej bedrovej kosti, pomliaždenie ľavej prednej

plochy hrudníka, pomliaždenie malíčka pravej nohy a obojstranné odreniny predlaktí a predkolení s
dobou liečenia a práceneschopnosťou 6-8 mesiacov,

teda

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,

čím spáchal

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 157 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona s prihliadnutím na §
353 ods. 1, 2 Trestného poriadku peňažný trest vo výške 600,- (šesťsto) Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých
druhov na 2 (dva) roky.Poučenie:

Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor

poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, začatím hlavného
pojednávania sa trestný rozkaz ruší.