Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 13, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6C/35/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816201398
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Judita GabonaiováHrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7816201398.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci žalobcu žalobcu Júlie J., narodenej XX.XX.XXXX, zomrelej
XX.XX.XXXX, bytom U. XXX, XXX XX Y., právne zastúpenej JUDr. Alexandrom Milkom, advokátom,
so sídlom Cyrila a Metoda 4, 048 01 Rožňava, proti žalovaným: v 1. rade D. Y., rod. Y., narodenej
XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX C., v 2. rade A. O., narodenému XX.XX.XXXX, bytom U. XX,
XXX XX Y., právne zastúpenému G.. Pavlom kontrom, advokátom, so sídlom Čučmianska dlhá 21, 048

01 Rožňava, v 3. rade J. X., narodenému XX.XX.XXXX, bytom U. XX, v 4. rade G. V., rod. X., bytom
U. XXX, XXX XX Y., v 5. rade G. O., rod. O., v 6. rade J. O., v 7. rade D. C., žalovaní v 5. až 7. rade
zastúpení Slovenským pozemkovým fondom, so sídlom Búdkova cesta 36, 817 15 Bratislava, v konaní
o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o určenie, že nehnuteľnosť zameraná geometrickým plánom č. 66/2015, zo dňa
XX.XX.XXXX, vyhotoveným M.. X. X., úradne overeným Okresným úradom Rožňava, katastrálny odbor

dňa 27.11.2015, č. 388/2015, a to parcela č.XXX záhrady o výmere 682 m2, k.ú. U., zameraná z parcely
KN-E č. XXX/X zastavané plochy o výmere 501 m2, zapísanej na LV č. XXX, okres Rožňava, Obec U.,
k.ú. Kružná, z parcely KN -E č. XXX záhrady o výmere 142 m2, zapísanej na LV č. XXX, okres Rožňava,
Obec U., k.ú. Kružná,z parcely KN-E č. XXX ostatné plochy o výmere 188 m2, zapísanej na LV č. XXX,
okres Rožňava, A. Kružná, k.ú. U., patrí do vlastníctva žalobkyne v podiele X/X v pomere k celku z

a s t a v u j e.

Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala určenia, že nehnuteľnosť zameraná geometrickým plánom
č. 66/2015, zo dňa 19.11.2015, vyhotoveným Ing. Tiborom Takáčom, úradne overeným Okresným
úradom Rožňava, katastrálny odbor dňa 27.11.2015, č. 388/2015, a to parcela č.XXX záhrady o výmere

XXX m2, k.ú. U., zameraná z parcely KN-E č. XXX/X zastavané plochy o výmere 501 m2, zapísanej
na LV č. 686, okres Rožňava, Obec Kružná, k.ú. U., z parcely KN -E č. 122 záhrady o výmere 142 m2,
zapísanej na LV č. 690, okres Z., Obec U., k.ú. U.,z parcely KN-E č. XXX ostatné plochy o výmere 188
m2, zapísanej na LV č. XXX, okres Rožňava, Obec U., k.ú. Kružná, patrí do jej vlastníctva v podiele X/
X v pomere k celku.
2. Právny zástupca žalovanej dňa 23.09.2016 oznámil súdu, že žalobkyňa dňa 12.08.2016 - teda počas

konania zomrela a predložil súdu aj Úmrtný list.

3. Podľa ust. § 61 C.s.p., procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak
len ten, komu ju zákon priznáva.

4. Podľa ust. § 67 C.s.p., každý môže pred súdom samostatne konať v rozsahu, v akom má spôsobilosť

na právne úkony.5. Podľa ust. § 62 C.s.p., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. Podľa ust. § 63 C.s.p. ods. 1, 2, 3, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne

skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. V
konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s
dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo
povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve. Ak to povaha sporu pripúšťa,
môže sa v konaní pokračovať aj pred skončením konania o dedičstve.

7. V predmetnej veci ide síce o majetkový spor, ale súdom bolo zistené, že po nebohej žalobkyni
prebieha dedičské konania pod sp. zn. 2D/83/2016, ktoré doposiaľ nebolo prejednané. Ako vyplýva
z Potvrdenia o okruhu potencionálnych dedičov vystaveného notárkou JUDr. Tatianou Bradáčovou,
potencionálnymi dedičmi zo zákona po žalobkyni v I. dedičskej skupine sú: dcéra žalobkyne Šarlota
Makšiová, syn žalobkyne Ján Šimon, dcéra žalobkyne Júlia Šimonová a syn žalobkyne Ladislav Šimon.

Vyššie uvedené osoby ako právni nástupcovia po žalobkyni súdu dňa 06.12.2016 oznámili, že nemajú
záujem o pokračovanie v tomto konaní a súhlasia s tým, aby bolo konanie zastavené a stranám sporu
súd náhradu trov konania nepriznal. Na základe uvedeného potom súd s poukazom na ustanovenie §
63 C.s.p. konanie zastavil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a nepokračoval
v konaní s dedičmi strany.

8. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V danom prípade
mal súd za preukázané, že k zastaveniu konania došlo z dôvodu, že žalobkyňa zomrela počas konania a
stratila tak procesnú subjektivitu, pričom súd konanie zastavil a nepokračoval v konaní s dedičmi strany.

Zadanejsituácie,napriektomužežalovanívosvojichvyjadreniachnamietalineodstrániteľnénedostatky
procesnýchpodmienokvpodanejžalobe,súdkonaniezastavilzdôvoduúmrtiažalobkyne,pričomtakúto
skutočnosť nie je spravodlivo možné považovať za procesné zavinenie zastavenia konania, preto súd
rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a nepriznal právo na náhradu trov
konania žiadnej zo strán sporu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Rožňava, písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).