Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Monday, March 31, 2014

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 3Co/168/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713204928
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Sopková Maximová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7713204928.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: CD Consulting s.r.o. so sídlom v Prahe 3, K červenému
dvoru 3269/25a, IČO: 26429705, právne zastúpeného advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko, s.r.o.
so sídlom v Bratislave, Grosslingova 4, IČO: 36 864 421, proti žalovanej: O. X., P. R., Š. XXXX/XX, o
odvolanížalobcuprotiuzneseniuOkresnéhosúduMichalovcez19.decembra2013č.k.12C/96/2013-24
takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie.

N e p r i z n á v a účastníkom náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Michalovce (ďalej len „súd prvého stupňa“) uznesením z 19. decembra 2013 č.k.
12C/96/2013-24 prerušil konanie do rozhodnutia Súdneho dvora Európskej únie vo veci Krajského súdu

v Prešove vedenej pod sp. zn. 6Co/156/2013, pričom poukázal na ustanovenie § 109 ods. 2 písm. c)
O.s.p.

Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie žalobca, z obsahu ktorého vyplýva návrh, aby odvolací súd
uznesenie súdu prvého stupňa zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie.

Krajský súd na základe podaného odvolania vec prejednal bez nariadenia pojednávania a dospel k
záveru, že v tomto štádiu konania už nie je možné preskúmavať uznesenie o prerušení konania, nakoľko
odvolanie bolo podané po zákonom stanovenej lehote.

Podľa ustanovenia § 204 ods. 1 O.s.p. odvolanie sa podáva do 15-tich dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1, 2 O.s.p. do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti

určujúcej začiatok lehoty. Lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím toho
dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a
ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo
sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na
súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.Odvolanie je podané včas aj vtedy, keď bolo podané po uplynutí lehoty podľa ods. 1, pretože sa odvolateľ

spravoval nesprávnym poučením súdu o lehote na podanie odvolania. Ak rozhodnutie neobsahuje
poučenie o lehote na podanie odvolania, alebo ak obsahuje nesprávne poučenie o tom, že odvolanie
nie je prípustné, možno podať odvolanie do 3 mesiacov od doručenia.

V danom prípade odvolací súd dospel k záveru, že žalovaný podal odvolanie po zákonom stanovenej
lehote. Napádané uznesenie obsahuje riadne a správne poučenie o možnosti podať proti uzneseniu
odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia. Uznesenie bolo žalobcovi doručené 2. januára 2014,
preto lehota na podanie odvolania uplynula 17. januára 2014 a odvolanie žalobcu bolo podané osobne
na súde prvého stupňa 20. januára 2014, teda bolo podané po lehote stanovenej zákonom.

Preto odvolací súd odvolanie odmietol ako oneskorene podané podľa ustanovenia § 218 ods.1 písm.
a) O.s.p.

Občiansky súdny poriadok neobsahuje osobitnú úpravu rozhodovania o trovách odvolacieho konania v

prípade, že odvolanie je odmietnuté. Preto je nutné o trovách odvolacieho konania rozhodnúť analogicky
podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p., ktoré upravuje problematiku svojou povahou najbližšiu odmietnutiu
odvolania, lebo i v tomto prípade konanie končí bez toho, aby odvolací súd rozhodoval o veci samej,
ako v dôsledku procesného zavinenia toho účastníka, ktorý podal odvolanie proti rozhodnutiu súdu, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa.

V danom prípade žalobca, ktorý zavinil, že odvolacie konanie je skončené odmietnutím odvolania, nemá
právo na náhradu trov odvolacieho konania a žalovanému preukázateľne žiadne trovy odvolacieho
konania nevznikli, preto ich náhrada účastníkom nebola priznaná.

Rozhodnutieboloprijatésenátomodvolaciehosúdupomeromhlasov3:0(§3ods.9zákonač.757/2004
Z.z. v znení účinnom od 1. mája 2011).

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolanie nie je prípustné.