Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Dušan Špirek
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/158/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316011122
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316011122.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom podľa § 353 odsek l Trestného
poriadku, dňa 14.12.2016 tento
r o z h o d o l :
Obvinený :
Z. R., narodený XX.XX.XXXX v F., trvale bytom F.,
Ul. Z. H. XX, okres Levice,
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
v čase o 21.53 h dňa 01.04.2016 v Leviciach na ulici S. č. XX v priestoroch prevádzky herne „Bar
Royal Casino“, počas hry na hernom zariadení rozbil dotykovú obrazovku automatu zn. Egaming-K
takým spôsobom, že päsťou pravej ruky agresívne udrel do pravého horného rohu obrazovky, ktorej
presklenenie v dôsledku úderu prasklo, čím spoločnosti AND-MAR s.r.o. so sídlom Cintorínska 2, 942
01 Šurany, IČO: 44 511 639 spôsobil škodu vo výške 380,- eur,
t e d a
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
t ý m s p á c h a l
- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. v
znení neskorších predpisov
a o d s u d z u j e s apodľa § 245 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Trestného
zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 2 /dva/
mesiace.
Podľa § 48 ods. 2 písmeno b/ Trestného zákona, súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, pro-
kurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku (pri trestných
činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku.)
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.