Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement was issued by JUDr. Edita Kušnírová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12C/408/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815212102
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7815212102.2
Uznesenie
Okresný súd Rožňava, v právnej veci žalobkyne: T. L., G.. U., B.. XX.XX.XXXX, X. U. XX, práv. zast.
JUDr. Ladislav Csákó, advokát, so sídlom Rožňava, Hviezdoslavova 4, proti žalovanému: R. P., B..
XX.XX.XXXX, X. L., C. XXX, v konaní o zaplatenie 1.500,- Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje zmier uzavretý medzi stranami sporu, v zmysle ktorého sa žalovaný zaväzuje zaplatiť
žalobkyni sumu 1500,- Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne za čas od 16.10.2015
do zaplatenia a nahradiť trovy konania žalobkyni, na účet právneho zástupcu žalobkyne, v sume 427,84
Eur, všetko spolu v povolených mesačných splátkach vo výške 50,- Eur, ktoré bude povinný zaplatiť
žalovaný vždy ku koncu kalendárneho mesiaca. Prvá splátka bude uhradená k 28.02.2017 a všetky
nasledujúce vždy ku koncu kalendárneho mesiaca. V prípade omeškania s plnením jednej splátky, má
to za následok splatnosť celého plnenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 1.500,- Eur, spolu s
úrokomzomeškaniavovýške5,05%ročnezuvedenejdlžnejsumy,začas od16.10.2015dozaplatenia
a náhrady trov konania.
2. Žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným uzatvorila dňa 28.08.2015 kúpnu zmluvu, v zmysle ktorej
došlo k predaju obchodného zariadenia v obchodných a skladových priestoroch v predajni potravín vo P.
Č.. X. Dohodnutá kúpna cena bola vo výške 2.500,- Eur, pri podpise zmluvy zaplatil kupujúci v hotovosti
1.000,- Eur a zvyšnú sumu sa zaviazal zaplatiť do 15.10.2015. Tento svoj záväzok nesplnil, napriek
tomu, že ho nikdy nespochybňoval.
3. V priebehu konania strany sporu uzavreli zmier, v zmysle ktorého sa žalovaný zaviazal zaplatiť
žalobkyni sumu 1500,- Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne za čas od 16.10.2015
do zaplatenia a nahradiť trovy konania, na účet jej právneho zástupcu, v sume 427,84 Eur, všetko spolu
v povolených mesačných splátkach vo výške 50,- Eur, pod následkom straty výhody splátok.
4. Z Kúpnej zmluvy uzavretej medzi žalobkyňou a žalovaným dňa 28.08.2015 vyplynulo, že žalobkyňa
bola výlučnou vlastníčkou obchodného zariadenia v obchodných a skladových priestoroch v predajni
potravín vo Vidovej č. 7. V zmysle uvedenej kúpnej zmluvy mal žalovaný zaplatiť žalobkyni sumu 2.500,-
Eur, a to 1.000,- Eur v hotovosti pri podpise zmluvy a 1.500,- Eur v termíne do 15.10.2015.
5. V danom prípade súd konštatuje, že ide o vec, ktorú je možné ukončiť zmierom, schválenie zmieru
nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
6. Podľa ust. § 148 ods. 1,2 Zákona č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
účastníci môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či
uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.7. Uzavretý zmier medzi stranami sporu rešpektuje ich vôľu, sú splnené zákonné podmienky pre
schválenie zmieru, preto súd uvedený zmier schválil v zmysle ust. § 148 ods. 1,2 CSP.
8. Náhrada trov konania bola súčasťou uzavretého a následne schváleného zmieru medzi sporovými
stranami.
Poučenie:
Proti uvedenému uzneseniu odvolanie nie je prípustné v zmysle ust. § 357 CSP.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.