Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 13, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10Er/516/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816207462
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Lakotová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816207462.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci na návrh oprávneného Východoslovenská energetika a.s., IČO:
44 483 767, so sídlom Mlynská 31, 042 91 Košice, zastúpeného JUDr. Marek HROUDA, advokát, IČO:
35 571 195, so sídlom Krmanova 16, 040 01 Košice, proti povinným 1/ Q. K., V. XX.XX.XXXX, O.
XX.XX.XXXX,V.P.A.XXXX/X,XXXXXI.,a2/Q.K.,V.XX.XX.XXXX,P.A.XXXX/X,XXXXXI.,vedených
u súdneho exekútora Ing. JUDr. Bohumila Husťáka, Exekútorský úrad so sídlom Žriedlová 3, 040 01

Košice, o vymoženie 336,07 Eur s príslušenstvom, o zastavení exekúcie v časti, takto

r o z h o d o l :

exekúciu v časti proti povinnému v 1. rade vyhlasuje za neprípustnú,

exekúciu v časti proti povinnému v 1. rade zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 068084 zo dňa 14.10.2016 poveril Okresný súd Rožňava súdneho exekútora

vykonaním predmetnej exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, doručeného
súdnemu exekútorovi dňa 22.09.2016. Exekučným titulom je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie -
rozsudok Okresného súdu Rožňava sp. zn. 10C/432/2015 - 13 zo dňa 29.12.2015

2. Dňa 10.11.2015 súdny exekútor predložil súdu Návrh na čiastočné zastavenie exekúcie v časti proti
povinnému v 1. rade, a to na základe jemu doručeného návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie,

zo dňa 03.11.2016, voči povinnému v 1. rade odôvodnený tým, že povinný v 1. rade ešte pred začatím
exekučného konania zomrel.

3. Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok v platnom znení“), exekučné
konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor

však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

4. Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú
účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o
trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

6. Podľa § 57 ods. 3 a 4 Exekučného poriadku, (3) Ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia
len sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného,
exekúcia sa zastaví len čiastočne. (4) Exekútor je povinný predložiť vec súdu bezodkladne po tom, ako

nadobudne pochybnosti alebo zistí, že sú dôvody na zastavenie exekúcie alebo čiastočné zastavenie
exekúcie.7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Súd na základe zistenia, že povinný v 1. rade zomrel, skúmal, či sú v danom prípade splnené
podmienky pre zastavenie predmetnej exekúcie v časti proti povinnému v 1. rade. Na základe
vykonaného dokazovania (výsledku lustrácie v Registri obyvateľov založeného v súdnom spise), mal
súd za preukázané, že povinný v 1. rade zomrel dňa 26.05.2016, teda ešte pred podaním návrhu na
vykonanie exekúcie (návrh na vykonanie exekúcie bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 22.09.2016).

9. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

10. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej „CSP“) Procesnú
subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

11. Podľa § 62 CSP Ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví. Podľa § 63 ods. 1
CSP ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy
sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

12. Podľa § 161 ods. CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"),
podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie
zastaví, podľa § 161 ods. 3 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd
urobí vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie

vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť,
súd konanie zastaví.

13. Podľa § 7 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov,
spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti zaniká smrťou.

14. Úmrtie účastníka konania predstavuje objektívnu okolnosť, ktorej následkom je strata spôsobilosti
byť účastníkom konania. Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľným
nedostatkom podmienky konania, ktorý spôsobuje neprípustnosť vedenia exekúcie. Keďže zo zistení
súdu vyplýva, že povinný v 1. rade dňa 26.05.2016 zomrel, a teda už v čase začatia exekučného konania

nemal hmotnoprávnu spôsobilosť na práva a povinnosti, a teda v zmysle citovaného ustanovenia § 61
CSP ani procesnú subjektivitu, čo je neodstrániteľným nedostatkom konania, pre ktorý v exekúcii nie je
možné ďalej pokračovať, súd vzhľadom na uvedené skutočnosti, vychádzajúc z citovaného ustanovenia
§ 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v spojení s ustanovením § 57 ods. 3 Exekučného poriadku,
predmetnú exekúciu v časti proti povinnému v 1. rade vyhlásil za neprípustnú a túto zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.