Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 16, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/13/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117010244
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117010244.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPrešov-samosudca-Mgr.MariánPolačeknaverejnomzasadnutíkonanomdňa16.3.2017

v Prešove,

podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku na základe súdom schválenej dohody o vine a treste uzavretej
medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Prešov, obvineným a obhajcom zo dňa 7.2.2017 pod spisovou
značkou 3Pv 703/16 takto

r o z h o d o l :

obv. C. I.,

nar. XX.X.XXXX v Lipanoch, trvale bytom T., okr. Sabinov, t.č. v ÚVV a ÚVTOS
Prešov,
j e v i n n ý , že

dňa 26.11.2016 v čase okolo 10.45 hod. sa pod vplyvom alkoholu v priestoroch rodinného domu s
popisným číslom XXX v obci T., okr. Sabinov, vyhrážal zabitím svojej matke H. I., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom T. XXX, okr. Sabinov a svojej neteri C. J., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom T. XXX,okr. Sabinov a

to tak, že po tom, čo ho jeho matka upozornila na to, že je pomočený, že sa má ísť prezliecť a že takto
medzi ľudí nepôjde, začal na nich kričať, že ich pozabíja a následne slovami „trim piču, ešči dneška
pujdze chyža do luftu, počekaj do pejdzešatky a uvidzíš, budezce ľutovac, že sce še narodili“, pričom aj
búchal päsťou po stole a svojej neteri tiež naznačil rukami ako jej vykrúti krk, čo aj slovne komentoval,
že to takýmto spôsobom urobí, čím v nich takto svojim konaním vzbudil strach a dôvodnú obavu, že by
svoje vyhrážky mohol aj reálne splniť,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou, takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a tento čin spáchal na
chránených osobách a to na blízkej osobe a na osobe vyššieho veku,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona s poukazom na
§ 139 ods. 1 písm. c/, písm. e/ Trestného zákona,

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného
zákona, pri existencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m/ Trestného zákona, s použitím § 38 ods.
2 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona sa mu ukladá ochranné protialkoholické liečenie

ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 9.2.2017 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov návrh dohody o vine a treste, ktorá
bola spísaná na Okresnej prokuratúre Prešov dňa 7.2.2017 medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry
Prešov, obvineným a obhajcom tak ako je uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Samosudca Okresného súdu Prešov dohodu o vine a treste neodmietol a túto doručil stranám.

Na verejnom zasadnutí samosudca podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku formou otázok u
obvinenéhoch zistil, či: a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, b) súhlasí, aby sa
jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, c)

rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, d) bol ako obvinený poučený o svojich
právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s
obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a
treste, f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, g) bol oboznámený s trestnou sadzbou,
ktoré zákon ustanovuje za trestný čin jemu kladený za vinu, h) dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za

spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin, i) súhlasí s
navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a ochrannému
opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody, j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine
a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto
rozsudku podať odvolanie. Na všetky položené otázky odpovedal obvinený áno.

Vzhľadom k tomu, že boli splnené zákonné podmienky na rozhodnutie o návrhu na dohodu o vine a
treste, súd túto podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený
vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie ako
mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/
Trestného poriadku