Trestný rozkaz Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2017

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2617010009
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2617010009.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 31.01.2017 tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
O. M. Z. N. K. E. , nar. XX.XX.XXXX v Malackách, trvale bytom E. XX,
na slobode,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v období od 01.09.2014 do 31.10.2014 a od 01.09.2015 do 30.11.2015 v Senici a Studienke riadne
neprispieval na výživu svojej dcéry Y. M., nar. XX.XX.XXXX, hoci mu táto povinnosť vyplýva zo Zákona o
rodine a bola deklarovaná rozsudkom Okresného súdu v Senici sp. zn. XP/XX/XXXX zo dňa 31.01.2008,
ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu svojej dcéry Y. sumou 1 500 Sk (49,79 €) mesačne vopred
k rukám matky C. M., pričom výživné na dcéru Y. bolo rozsudkom Okresného súdu Senica č. k. XP/
XX/XXXX zo dňa 27.02.2015 zvýšené na 80 € mesačne. Výživné neplatil, hoci bol živnostníkom a mal

príjem, z ktorého výživné mohol platiť. Dodatočne čiastočne uhradil dlh na výživnom v sume 240 €, a to
dňa 03.09.2016 sumu 80 €, 29.09.2016 sumu 80 € a 23.11.2016 sumu 80 €. C. M., nar. XX.XX.XXXX,
bytom E., T. XXX/XX, dlhuje na výživnom za uvedené obdobie sumu 98,74 €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.), s použitím § 37 písm. m/ Tr. zák., § 38 ods. 4
Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 8 /osem/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 51 ods. 4 písm. d/ Tr. zák. sa obvinenému ukladá povinnosť
spočívajúca v príkaze zaplatiť v skúšobnej dobe dlh na výživnom.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať

odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa

podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené jeho prospech podať odvolanie alebo
prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /

§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.