Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 31, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5Er/317/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215205540
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kravčišinová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8215205540.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s. Einstenova
č. 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436 proti povinnému X. Q., N.. XX.XX.XXXX, A. S. XX, XXX XX
A., v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Evou Falisovou, Exekútorský úrad so sídlom v
Bratislave, Lermontovova 14, 811 05 Bratislava, o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 239,39
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného a na základe exekučného titulu - výkazu nedoplatkov číslo 1511406331 zo dňa
07.06.2015 vydaného oprávneným sa v mesiaci august 2015 začalo exekučné konanie proti povinnému.

Oprávnený písomným podaním zo dňa 15.2.2016 súdnemu exekútorovi oznámil, že na podanom návrhu
na vykonanie exekúcie naďalej netrvá a navrhol exekúciu zastaviť.

Súdny exekútor podaním zo dňa 18.2.2016 súdu oznámil, že vzhľadom na návrh oprávneného navrhuje
exekúciu zastaviť. Trovy exekučného konania si neuplatnil.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zák. č. 233/1995 Z.z. exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom na uvedené, súd vyhovel návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie a bez skúmania
súčasne iných dôvodov na zastavenie exekúcie rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

O trovách exekúcie súd rozhodoval podľa ust. § 203 Exekučného poriadku. Nakoľko súdny exekútor
vo svojom podaní zo dňa 18.2.2016 výslovne uviedol, že trovy exekúcie si neuplatňuje, súd mu ich
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia (§ 374 ods. 4 O.s.p.).Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí
byť podpísané a datované (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.