Rozhodnutie – Obchodné záväzkové vzťahy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 9, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 21Cb/205/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512205687
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Miklošková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1512205687.6

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: GEOtrans Slovakia, a.s., Hlinská 40, 011 18 Žilina,
IČO: 36 634 298, zastúpeného advokátskou spoločnosťou HMG LEGAL, s.r.o., Červeňova 14, 811 03
Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 885 459 proti žalovanému: P&LKW HOLDING s.r.o.,
Šustekova37,85104Bratislava,IČO:35733683ozaplateniesumyvovýške81.744,95Eursprísl.takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. V hlavičke označený žalobca sa žalobou podanou dňa 28.03.2012 domáhal proti žalovanému
zaplatenia sumy vo výške 81.744,95 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania z titulu nezaplatenej
ceny za vykonané prepravy materiálu.

2. Po začatí konania uznesením Okresného súdu Bratislava I, č.k. 4K/36/2013 zo dňa 9.12.2013 bol
vyhlásený konkurz na majetok dlžníka - žalovaného, ktorá skutočnosť bola oznámená v obchodnom
vestníku č. 242/2013 zo dňa 16.12.2013. Vyhlásením konkurzu na majetok žalovaného bolo konanie
v zmysle § 47 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. prerušené ex offo od 17.12.2013. Vo veci preto nie
je možné konať. Na výzvu súdu konkurzný správca žalovaného dňa 07.11.2016 súdu oznámil, že

žalovaná pohľadávka bola postúpená žalobcom spoločnosti VÁHOSTAV-SK, a.s., ktorá skutočnosť bola
oznámená a zverejnená pod č. K020830 v Obchodnom vestníku č. 175/2016 zo dňa 12.09.2016, ktorým
bol povolený vstup do konkurzného konania nového veriteľa VÁHOSTAV-SK, a.s.

3. Nahliadnutím do aktuálneho výpisu z obchodného registra žalobcu súd zistil, že tento bol ex offo
výmazom ku dňu 05.10.2016 z obchodného registra vymazaný a nemá žiadneho právneho nástupcu.

Podľa § 64 C.s.p., ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

Podľa § 80 ods. 1 C.s.p., ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod
alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na
jeho miesto alebo na miesto žalovaného vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené
alebo na koho prešli.

Podľa § 80 ods. 2 C.s.p., súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí konania

došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto
žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.4. Žalobca po postúpení pohľadávky na iný subjekt nepodal návrh podľa § 80 ods. 1 C.s.p., ani nebol
súdu oznámený súhlas spoločnosti VÁHOSTAV-SK, a.s. so vstupom do konania namiesto v hlavičke

uvedeného žalobcu ako nového žalobcu v dôsledku žalovaným oznámenej právnej skutočnosti.

Podľa § 161 ods. 1 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

Podľa § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

Podľa § 19 ods. 2 Obč. zák., právnické osoby vznikajú dňom, ku ktorému sú zapísané do obchodného
alebo do iného zákonom určeného registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje ich vznik inak.

Podľa § 19a ods. 2 Obč. zák., právnické osoby, ktoré sa zapisujú do obchodného alebo do iného
zákonom určeného registra, môžu nadobúdať práva a povinnosti odo dňa účinnosti zápisu do tohto
registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak.

Podľa § 20a ods. 2 Obč. zák., právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom

určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.

Podľa § 60 C.s.p., stranami sú žalobca a žalovaný.

Podľa § 61 C.s.p., procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,

komu ju zákon priznáva.

Podľa § 62 C.s.p., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
Vzhľadom na to, že žalobca označený v žalobe bol po začatí konania vymazaný z obchodného registra
dňa 05.10.2016, a to skôr ako sa vo veci meritórne rozhodlo, resp. mohlo rozhodnúť, teda v zmysle §

20a ods. 2 Obč. zák. zanikol, nemá spôsobilosť byť sporovou stranou v zmysle § 60 C.s.p., nakoľko
nemá procesnú subjektivitu v zmysle § 61 C.s.p., preto súd konanie v súlade s § 161 ods. 2 C.s.p. v
spojení s § 62 C.s.p. zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 v spojení s § 262 ods. 1 C.s.p., nakoľko konanie bolo

zastavené. Keďže žalobca zanikol, súd žalovanému náhradu trov nepriznal, nakoľko takéto rozhodnutie
by bolo nevykonateľné.

Poučenie:

P o u č e n i e :

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné /§ 357 písm. a) a písm. m) C.s.p./.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané /§359 C.s.p./.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje /§362 ods. 1 veta prvá C.s.p./.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 C.s.p./.

Okresný súd Bratislava V

v Bratislave dňa 09.02.2017
JUDr. Eva Miklošková
sudkyňa

Za správnosť: J.Lužová