Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 26, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 20C/126/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416205681
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Štubniak
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6416205681.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: CD Consulting s.r.o., IČO: 26 429 705, Politických
vězňů 1272/21, 110 00 Praha 1, zast.: Fridrich Paľko, s.r.o., Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, proti
žalovanému: Z. F., K.. X.X.XXXX, E..S. XXXX/XX, XXX XX Ž., v konaní o zaplatenie 200,06 EUR s
prísl., takto

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e.

II. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

III. žalobcovi v r a c i a súdny poplatok vo výške 9,80 EUR, prostredníctvom prevádzkovateľa
platobného systému, Slovenská pošta, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na tunajší súd dňa 25.08.2015 ,,Návrh na uplatnenie pohľadávky“ voči žalovanému vo
výške 200,06 EUR s príslušenstvom, na základe vydanej zmenky zo dňa 30.11.2010. Dňa 05.01.2017
bolo žalobcom na tunajší súd doručené späťvzatie žaloby, zo dňa 03.01.2017, ktorým žiadal konanie
zastaviť, ako aj vrátenie súdneho poplatku.

2. Podľa § 144 zákona 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Keďže žalobcovia zobrali svoj návrh v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Žalobca síce zavinil zastavenie konania tým, že zobral podanú žalobu v plnom rozsahu späť, avšak
žalovaná sa nijako aktívne nezúčastňovala na priebehu konania, keďže žaloba žalovanej doposiaľ na
vyjadrenie zaslaná nebola. Na základe uvedeného možno skonštatovať, že žalovanej žiadne trovy v
súvislosti s konaním nevznikli, a preto súd žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov konania.

8. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebodovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje

proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

9. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. Podľa § 11 ods. 6 písm. b zákona č. 71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov

alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

11. Súdny poplatok bol na základe výzvy zo dňa 31.08.2016 (č.l. 12) uhradený dňa 22.09.2016 v

prospech účtu Slovenskej pošty, a.s. vo výške 16,50 EUR. Keďže k zastaveniu konania došlo ešte pred
prvým pojednávaním, žalobcovi vznikol nárok na vrátenie súdneho poplatku, t.j. krátený o 6,70 EUR /
16,50 - 6,70 EUR = 9,80 EUR /. Súdny poplatok bude vrátený v súlade s ustanovením § - u 11 ods. 6
cit. zákona, prostredníctvom prevádzkovateľa systému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).