Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, February 25, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14Cb/18/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814214688
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3814214688.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: PROGRES BOJNICE s.r.o., IČO: 36 333 522, so
sídlom A. Hlinku 15, 972 01 Bojnice, proti odporcovi: Mesto Prievidza, so sídlom Námestie slobody 14,
971 01 Prievidza, v konaní o návrh na vydanie rozkazu na plnenie, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajšom súde domáhal, aby súd uložil odporcovi povinnosť
zabezpečiť vybudovanie prístupových komunikácií k bytovému objektu č. 10 b. j. Prievidza, E., na D.
ulici, na pozemku s parc. č. XXX/X v k. ú. E.. Uznesením č.k. 14Cb/18/2014-35 zo dňa 20.11.2014
súd spojil toto konanie s konaním vedeným pod sp.zn. 12Cb/20/2014, ktoré sa viedol medzi tými istými

účastníkmi a obe konania spolu skutkovo súviseli.

Súd výzvou zo dňa 27.3.2015 navrhovateľa vyzval, aby súdny poplatok za návrh na začatie konania
v sume 4.102,50 EUR zaplatil v lehote 10 dní. Zároveň ho poučil o následkoch nezaplatenia poplatku.
Výzva bola navrhovateľovi doručená dňa 2.4.2015.

Navrhovateľ následne požiadal súd o oslobodenie od súdneho poplatku. Súd uznesením č.k.
14Cb/18/2015-54 zo dňa 15.12.2015 navrhovateľovi oslobodenie od súdnych poplatkov nepriznal.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 28.1.2016. Navrhovateľ nezaplatil súdny poplatok za návrh v
lehote do 10 dní od právoplatnosti tohto uznesenia a ani neskôr.

Poplatková povinnosť vzniká navrhovateľovi podaním návrhu na začatie konania v zmysle § 5 ods. 1

písm. a/ Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.

Podľa § 8 ods. 1 Zákona č. 71/1992 Zb. poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za
uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Podľa § 10 ods. 1 prvá veta Zákona č. 71/1992 Zb. ak nebol zaplatený súdny poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol
zaplatený v lehote, súd konanie zastaví.

Navrhovateľ si svoju poplatkovú povinnosť pri podaní návrhu nesplnil. Následne súd jeho žiadosti

o oslobodenie od súdnych poplatkov nevyhovel. Podľa názrou súdu, 10 dňová lehota na zaplatenie
súdneho poplatku začala plynúť navrhovateľovi od právoplantosti rozhhudnutia, ktorým mu oslobdenieod súdnych poiplatkov nebolo priznané. Keďže si navrhovateľ poplatkovú povinnosť v uvedenej lehote
a ani následne nesplnil, súd konanie zastavil.

Súd ešte podotýka, že navrhovateľ v podaní, ktorým požiadal o oslobodenie od súdnych poplatkov
zároveň požiadal súd, aby mu prípade nepriznaia oslobodenia umožnil súdny poplatok splácať. Podľa
názoru súdu takýto postup nie je možný. Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. je poplatok za návrh na
začatie konania splatný už podaním návrhu. Zákon o súdnych poplatkoch zároveň v žiadnom zo svojich
ustavovení neumožňuje navrhvoateľovi poplatkového úkonu zaplatiť súdny poplatok v splátkach.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ Občianskeho súdneho poriadku
(ďalej len OSP) v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do l5 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

Okresného súdu Prievidza na Krajský súd v Trenčíne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods.3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 OSP).