Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 7, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 11Er/140/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816202969
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudovít Pšenička
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816202969.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci na návrh oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s.,
IČO: 35 942 436, so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, proti povinnému: Q. J., Q.. XX.XX.XXXX,
W. U. X. XXXX/XX, XXX XX N., vedenej u súdnej exekútorky JUDr. Evy Falisovej, Exekútorský úrad
Bratislava so sídlom Lermontova 14, 811 05 Bratislava, o vymoženie 230,72 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

exekúciu zastavuje,

súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením č. 5808 066044 zo dňa 02.05.2016 poveril Okresný súd Rožňava súdnu exekútorku
vykonaním predmetnej exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, spísaného
dňa 19.04.2016. Exekučným titulom je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie - výkaz nedoplatkov
oprávneného č. 1602247572 zo dňa 21.02.2016.

Dňa 06.05.2016 bol Okresnému súdu Rožňava prostredníctvom súdnej exekútorky doručený návrh
oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa 04.05.2016. Zároveň bolo súdu doručené podanie súdnej
exekútorky zo dňa 04.05.2016, ktorým súdna exekútorka súdu oznámila, že náhradu trov exekúcie si
neuplatňuje.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a
o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“),
exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

V danom prípade navrhol zastavenie exekúcie oprávnený, preto súd vzhľadom na vôľu subjektu, ktorý
disponuje predmetom konania jeho návrhu vyhovel a exekúciu v zmysle citovaného ustanovenia § 57
ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu

vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

V predmetnej exekučnej veci znáša trovy exekúcie oprávnený, nakoľko svojím návrhom zavinil
zastavenie exekúcie. Súdna exekútorka si však žiadne trovy exekúcie neuplatnila, preto súd rozhodol o

trovách exekúcie tak, že ich náhradu súdnej exekútorke nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd
Rožňava, proti časti výroku o zastavení exekúcie.

Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku v platnom znení proti výroku o náhrade trov konania nie je

možné podať odvolanie.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v
znení neskorších predpisov /ďalej len „Občiansky súdny poriadok“/), rozhodnutie sa podaním odvolania
zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku sa má v odvolaní popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.