Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 20P/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417200688
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Štubniak
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6417200688.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: M. C., H.. XX.XX.XXXX,
bytom Š.. Z. XX/X, Ž. H. D., v konaní zastúpené opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Banská Štiavnica, dieťa rodičov: matka B. E., H.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ž. H. D., otec Z. C., H..
XX.XX.XXXX, trvale bytom Ž., o návrhu navrhovateľky B. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š.. Z. XX/X, Ž. H.
D., v konaní právne zastúpenej JUDr. Adriánou Šebestovou, advokátkou, SNP 600/96, Žiar nad Hronom,

na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým zveruje maloletú M. C., H.. XX.XX.XXXX do
náhradnej osobnej starostlivosti starej matky B. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. D. XXX/X, Ž. H.
D.. Stará matka je p o v i n n á vykonávať osobnú starostlivosť o maloletú v rovnakom rozsahu ako
rodičia, je oprávnená a povinná mať dieťa pri sebe, vykonávať nad ním dohľad, je povinná sa sústavne a
dôsledne starať o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletej, má právo zastupovať maloletú

a spravovať jej majetok v bežných veciach.

II. Matka maloletej je p o v i n n á počnúc dňom 31.01.2017 prispievať na výživu maloletej M. C., H..
XX.XX.XXXX mesačne sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté
dieťa, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny C. Š..

III. Otec maloletej je p o v i n n ý počnúc dňom 31.01.2017 prispievať na výživu maloletej M. C., H..
XX.XX.XXXX mesačne sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté
dieťa, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny C. Š..

IV. Účastníci konania môžu podať návrh na začatie konania vo veci zverenia maloletej M. C., H..

XX.XX.XXXX. Ak takýto návrh na začatie konania vo veci samej podaný bude, účinky neodkladného
opatrenia budú trvať až do vykonateľnosti rozhodnutia vo veci samej. Ak takýto návrh podaný nebude,
bude toto neodkladné opatrenie trvať dovtedy kým ho súd nezruší alebo nezanikne z iných dôvodov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 24.01.2017 žiadala navrhovateľka nariadiť neodkladné opatrenie,
ktorým bude maloletá zverená do jej osobnej starostlivosti s tým, že obaja rodičia budú povinní prispievať
na výživu maloletej tzv. minimálnym výživným podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine.

2. Navrhovateľka uviedla, že maloletá, ktorá je jej vnučkou sa ocitla bez akejkoľvek starostlivosti zo
strany svojich rodičov, nakoľko matka maloletej, ktorá je jej dcérou ju zanechala v jej domácnosti a odišla
s otcom maloletej do Ž. asi v polovici novembra 2016. O maloletú sa matka odmietla starať s tvrdením,
že ona ako stará matka sa vie o maloletú postarať najlepšie, keďže sa o ňu starala aj v minulosti.
Už od pôrodu mala matka maloletej vážne problémy s citovými väzbami k maloletej, iba ju nakojila

a hneď ju od seba odkladala. Podľa navrhovateľky je to hlavne preto, že aj v súčasnosti trpí matka
maloletej určitými psychickými problémami, no odmieta potrebnú psychiatrickú liečbu. Navrhovateľkaďalej uviedla, že býva v spoločnej domácnosti so svojim manželom (starým otcom maloletej) B. E. a
so svojou matkou B. E. v dvojizbovom byte na ulici Š. Z. N. Ž. H. D., ktorý je vo vlastníctve matky
navrhovateľky.SpolusnimitamžijenezaopatrenádcéraT.akoajmaloletáM..Tátožijesnimivspoločnej

domácnosti už od svojho narodenia a je na ňu citovo a vzťahovo naviazaná, reaguje na ňu pozitívne.
Ona sa dokáže o maloletú bez problémov postarať, prihovoriť sa jej, utíšiť ju a maloletá ju plne akceptuje.
Netrpí žiadnymi vážnejšími ochoreniami, neužíva dlhodobo žiadne lieky. Spolu so svojim manželom
navštívili dňa 02.01.2017 úrad práce, kde o týchto skutočnostiach bol sociálnym kurátorom spísaný
úradný záznam. Po odchode zo spoločnej domácnosti v novembri 2016 bola matka navštíviť maloletú

09.01.2017 na jednu noc. Následne bola na návšteve 19.01.2017 opäť na jednu noc a znovu odišla za
svojimpriateľomdoŽ.,pričomnechcepovedaťkdeaakožijú.Rodičiaposielajúnavrhovateľkepríspevok
na výživu maloletej M. vo výške 50,- Eur mesačne, no táto suma nepostačuje ani na základné výdavky
na kúpu Sunaru a plienok pre maloletú.

3. K návrhu priložila navrhovateľka rozhodnutie Centra právnej pomoci, ktorým jej bol predbežne

priznaný nárok na poskytnutie právnej pomoci, úradný záznam spísaný dňa 02.01.2017 na Úrade
práce v Ž. H. D., rodný list maloletej, sobášny list navrhovateľky, rodný list ďalšej dcéry navrhovateľky
maloletej T. E., potvrdenie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny C. Š. zo 16.01.2017, podľa ktorého
je navrhovateľka vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie, tiež potvrdenie Sociálnej poisťovne o
tom, že navrhovateľka nie je evidovaná v registri poistencov a napokon tiež potvrdenie o príjme svojho

manžela B. E., ktorý je zamestnaný ako odlievač kovov v Ž. a dosahuje čistý mesačný príjem 350,- Eur
a napokon prehľad obratov na bankovom účte.

4. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Inštitút neodkladných opatrení nahradil predbežné opatrenia, ktorých úprava bola obsiahnutá v

Občianskom súdnom poriadku do 01.07.2016. Nová právna úprava upustila od doterajšej koncepcie
predbežnosti poskytovanej ochrany, pretože po nariadení neodkladného opatrenia nemusí nevyhnutne
nasledovať konanie vo veci samej (§ 336 ods. 1 CSP).

7. Súd po oboznámení sa s návrhom navrhovateľky a k nemu priloženými listinnými dôkazmi mal za

to, že je potrebné upraviť neodkladným opatrením pomery maloletej, nakoľko aj z úradného záznamu,
ktorý bol spísaný dňa 02.01.2017 na Úrade práce v Ž.P. H. D. je zrejmé, že matka ani otec sa o maloletú
dostatočne nezaujímajú a riadne sa o ňu nestarajú a táto je od novembra 2016 fakticky v starostlivosti
navrhovateľky ako svojej starej matky. Preto je aktuálne v záujme maloletej, aby táto bola zverená
navrhovateľke v zmysle § 45 ods. 1 Zákona o rodine. Súd zároveň upravil vyživovaciu povinnosť rodičov

k maloletej tak, že im podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine uložil povinnosť platiť mesačne výživné vo
výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona (t.j.
v minimálnom rozsahu), nakoľko vzhľadom na krátku dobu, v ktorej je potrebné o neodkladnom opatrení
rozhodnúť, nebolo možné bližšie zistiť ich príjmové pomery. Rodičia sú podľa § 45 ods. 8 Zákona o
rodine povinní platiť výživné úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Podľa § 337 ods. 1 a 2 CSP súd

súčasne poučil účastníkov o možnosti podať návrh na začatie konania vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Žiar nad Hronom, písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jedenrovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).