Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 29, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2Er/231/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314218679
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Dlábik Kosmályová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4314218679.1

Rozhodnutie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS, s.r.o., Vajnorská 100/A, Bratislava,
IČO: 45 869 464, v zast. advokátska kancelária verita, s.r.o., Miletičova 5B, Bratislava, proti povinnému:
J. X., P.. XX.XX.XXXX, Y. XX, Y., o vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .
II. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jánovi Gasperovi, PhD., náhradu trov exekúcie.

III. Súd v r a c i a oprávnenému časť zaplateného súdneho poplatku v sume 9,80 eur prostredníctvom
Slovenskej pošty, a. s., CVFT, OSA, Thurzova 1, Košice.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Levice bola dňa 09.09.2014 doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Ing. Jána
Gaspera, PhD. o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

2. Pred udelením poverenia na vykonanie exekúcie, dňa 29.06.2016 oprávnený súdu doručil späťvzatie
návrhu na vykonanie exekúcie v zmysle § 38 ods. 3 EP.

3. Podľa § 38 ods. 3 zák. č. 233/1995 o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších
predpisov (Exekučný poriadok, ďalej len „EP“), ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného
konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne

o trovách konania.

4. Súd v zmysle vyššie uvedených skutočností zastavil exekučné konanie podľa § 38 ods. 3 exekučného
poriadku.

5. Súdny exekútor na výzvu súdu uviedol, že trovy exekúcie si neuplatňuje. Na základe uvedeného súd

nepriznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie.

6. Podľa § 11 ods. 4 cit. zákona okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eur. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

7. Navrhovateľ uhradil súdny poplatok vo výške 16,50 eur kolkovými známkami. Vzhľadom k vyššie
uvedeným ustanoveniam § 11 ods. 3 a 4 ZSP, súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok krátený o 6,70
eur, teda vo výške 9,80 eur.

8. Na základe vyššie uvedených skutočností a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami, súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. ( § 239 a nasl. zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok)

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.