Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Blaško
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 4T/226/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2709010266
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Blaško
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2017:2709010266.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Skalica v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ladislava Blaška a prísediacich Ing.
O. M. a I. D. v trestnej veci proti obžalovanému C. E., pre zločin lúpeže spolupáchateľstvom podľa § 20
k § 188 odsek 1, odsek 2 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom
v Skalici dňa XX. C. XXXX takto
r o z h o d o l :
Podľa § 166 Tr. por.
Obžalovaný C. E., nar. XX.XX.XXXX v Skalici, naposledy bytom O.Š. č.
XXX, t. č. v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou
ktorý bol rozsudkom Okresného súdu Skalica sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným
dňa XX.XX.XXXX (schválená dohoda o vine a treste) uznaný za vinného v bode 1 a 2 z prečinu krádeže
podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona a prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods.
1 Trestného zákona v bode 3 z prečinu sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona
a bode 4 zo zločinu lúpeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 188 ods. 1, ods. 2 písm. c), písm. d)
Trestného zákona, v ktorom zostáva výrok o vine a výrok o náhrade škody nedotknutý,
s a o d s u d z u j e :
Podľa § 188 ods. 2 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 2 Trestného zákona
s poukazom na nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. PL. ÚS 106/2011 z 28.11.2012
uverejneného pod č. 428/2012 Z.z., s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l), písm.
n) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona na súhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody
v trvaní 10 (desať) rokov a 6 (šesť) mesiacov.
Podľa§48ods.2písm.a/Trestnéhozákonasúdzaraďujeobžalovanéhonavýkontrestuodňatiaslobody
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd
- zrušuje výrok o treste odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) rokov a 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne
so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia uložený mu rozsudkom
Okresného súdu Ružomberok sp. zn. XT/X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX ako aj všetky ďalšie rozhodnutia
na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.
- zrušuje výrok o treste odňatia slobody v trvaní 9 (deväť) rokov a 2 (dva) mesiace nepodmienečne
so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia uložený mu rozsudkom
Okresného súdu Ružomberok sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatný dňa 23.09.2015ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením stratili podklad.
- zrušuje výrok o treste odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) rokov nepodmienečne so zaradením
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia uložený mu rozsudkom Okresného súdu
Bratislava IV. sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatný dňa XX.XX.XXXX ako aj všetky
ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením stratili podklad.
- zrušuje výrok o treste, ktorým súd upustil od uloženia súhrnného trestu u obžalovaného Michala
Vincúra uložený mu rozsudkom Okresného súdu Skalica sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
právoplatný dňa 09.03.2011.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa ukladá obžalovanému trest p r e
p a d n u t i a v e c i a to krátkej expanznej zbrane - samonabíjacia pištoľ talianskej výroby továrenskej
značky VALTRO, model 98 civil, kalibru 9 mm P.A., výrobného čísla CA XXXX.
Podľa § 60 ods. 6 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva š t á t.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa
prokurátor aj obžalovaní vzdali odvolania v lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia rozhodnutia
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia. Odvolanie sa podáva na
Okresnom súde Skalica a rozhoduje o ňom Krajský súd v Trnave. Odvolanie má odkladný účinok.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.