Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 20, 2015

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/4/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814010007
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8814010007.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Kopinu a

prísediacich Jána Sedláka a Jána Sýkoru proti obžalovanému T. V., pre zločin úverového podvodu podľa
§ 222 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona v spojení s § 21 ods. 1 písm. a) Trestného zákona
účastníctvo vo forme organizátorstva, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 20.5.2015

r o z h o d o l :

C. : T. V., B.. XX.X.XXXX P. T., O. X. P. XXX, C. T.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

T. V. dňa 14.11.2006 ako prevádzkovateľ autobazáru H. P. B. O. a splnomocnená osoba na
sprostredkovanie pôžičky za spoločnosť S. K. V. H..U.. W. pomocou obvineného Š. W. a obvineného W.
Č. na základe zmluvy o pôžičke č. 120065186 uzatvorenej dňa 14.11.2006 vo Vranove nad Topľou medzi
obvineným Š. W. a ním ako splnomocnenou osobou sprostredkoval a vylákal od spoločnosti S. K. V.
H..U.. W. finančnú hotovosť vo výške 88.710,- Sk, ktorú sa zaviazal splácať obvinený Š. W. v mesačných

splátkach po 5.431,- Sk s príslušenstvom počnúc dňom 29.11.2006, pričom do zmluvy o pôžičke uviedli
nepravdivé údaje o príjme a zamestnaní Š. W., po poskytnutí finančných prostriedkov a uzatvorení
kúpnej zmluvy s predmetom financovania osobné motorové vozidlo zn. Renault Megane Classic 1.9
D RL, ktorého bol on majiteľom, neuhradili žiadnu časť dĺžnej sumy, nevrátili predmet financovania a
motorové vozidlo spolu s obvineným W. Č. predali tretej osobe, z predaja ktorého si ponechali kúpnu
cenu vo výške najmenej 110.000,- Sk, čím takto pre spoločnosť S. K. V. H..U.., V. B. XX, W.k, spôsobili
škodu s príslušnými poplatkami vo výške 6.489,94 Eur (195.516 Sk),

t e d a

zosnoval spáchanie trestného činu, aby iný vlákal od niekoho úver tým, že ho uvedie do omylu v otázke
splnenia podmienok na poskytnutie úveru a splácanie úveru a tak mu spôsobí väčšiu škodu,

t ý m s pá c h a l

podľa § 21 ods. 1 písm. a) Trestného zákona účastníctvo vo vorme organizátorstva k zločinu úverového
podvodu podľa §222 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 222 ods. 3 Trestného zákona pri zistení prevahy poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l) Tr.
zák. a nezistení priťažujúcej okolnosti, § 46 s použitím § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a ukladá probačný
dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. súd ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 51 ods. 2, 3 Tr. zák. súd ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze podnikateľskej činnosti
počas skúšobnej doby.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodeného S. K. V., H..U.., U. U. V. B. XX, XXX XX W., N.:XXXXXXXX
s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení obžalovaný vzdal práva na
podanie odvolania aj za osoby oprávnené podať odvolanie v jeho prospech, obhajca a prokurátor sa
rovnako vzdali práva na odvolanie v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresný súd Vranov nad
Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže
odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie,

že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, poškodený pre
nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej z jeho častí alebo sa odvolania výslovne vzdať.