Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Senica

Judgement was issued by JUDr. Milan Trylč

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 10C/27/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2611202328
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Trylč
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2611202328.9

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci žalobcu: P. L., Z.. XX.XX.XXXX, B. Z. J. XXXX/XX, XXX XX B. F.,
štátny občan SR, právne zast.: Právne centrum, s.r.o., IČO 36 698 873, so sídlom Mýtna 42, 811 05
Bratislava proti žalovanej: F.. K. L., Z.. XX.XX.XXXX, B. Š. XXXX/XX, XXX XX Š.-Q., štátny občan SR,
právne zast.: JUDr. Ela Kocková, advokátka, 962 65 Hontianske Nemce 406 o zaplatenie 16.596,96 €
s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žalovaná nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 11.03.2011 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal, aby súdu zaviazal
žalovanú na zaplatenie 16.596,96 € s prísl. Uznesením č.k. XXC XX/XXXX-XXX zo dňa 08.03.2013

súd prerušil konanie do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Senica pod
sp.zn. XC XX/XXXX. Dňa 23.12.2016 bolo súdu doručené podanie, ktorým žalobca prostredníctvom
svojhoprávnehozástupcuzobralžalobuspäťanavrholzastaviťkonanie.Žalovanásospäťvzatímžaloby
súhlasila. Žiadna zo strán si neuplatnila náhradu trov konania vzhľadom na dohodu a schválený súdny
zmier v konaní vedenom pod sp.zn. XC XX/XXXX zo dňa 30.11.2016.

Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal svoju žalobu späť v celom rozsahu, súd konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Súd nepriznal žalovanej náhradu trov konania, nakoľko si ich v zmysle dohody neuplatnila.

O vrátení súdneho poplatku súd nerozhodol, nakoľko podľa § 11 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. v platnom

znení, súd vráti poplatok splatný podaním žaloby, ak sa konanie zastavilo pre späťvzatie žaloby pred
prvým pojednávaním. V konaní došlo k späťvzatiu až po prvom pojednávaní.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Senica v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.