Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 13, 2017

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 3P/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2617200388
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bellová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2617200388.1

Uznesenie

Okresný súd Senica vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: G. W., G.. XX.X.XXXX, bytom u matky, dieťa
rodičov: E. Š., G.. X.X.XXXX, K. K. M., Š. XXX/XX a P. W., G.. XX.X.XXXX, K. L., B.. K. X, o návrhu
matky na úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 27.10.2016 bol tunajšiemu súdu doručený návrh matky, ktorým sa domáhala, aby súd upravil
styk maloletého dieťaťa G. W., G.. XX.X.XXXX s otcom a aby zaviazal otca na platenie výživného.

2. Súd zistil, že medzi účastníkmi už na tunajšom súdu prebieha konanie o úpravu práv a povinností

rodičov k maloletému dieťaťu, ktoré je vedené pod sp. zn. XP/XX/XXXX, pričom vec nie je právoplatne
skončená.

3. Podľa § 159 CSP začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie.
Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

4. Podľa § 161 ods. 1, ods. 2 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

5. Ustanovenie § 159 CSP vyjadruje prekážku súdneho konania („litispedencia“), ktorá zabraňuje, aby
na súde prebiehalo iné súdne konanie v tej istej veci. Z obsahu spisu sp. zn. XP/XX/XXXX vyplýva, že

sa jedná o tých istých účastníkov ako v právnej veci sp. zn. XP/X/XXXX, pričom je totožný aj predmet
konania, ktorým je úprava práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu. Nakoľko je neprípustné, aby
o tom istom návrhu prebiehali na súde viaceré konania (pod rôznymi spisovými značkami), súd konanie
vedené pod sp. zn. XP/X/XXXX, ktoré začalo dňa 20.1.2017, t.j. neskôr ako konanie vedené pod sp.
zn. XP/XX/XXXX, ktoré začalo dňa 16.12.2016 a ktoré nie je doposiaľ právoplatne skončené, v zmysle
§ 161 ods. 2 CSP zastavil.

6. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje, v dvoch vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).