Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 16, 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 12T/156/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816010585
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Havírová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8816010585.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Andreou Havírovou na verejnom zasadnutí o

návrhu na dohodu o vine a treste dňa 16. marca 2017 v súlade s ust. § 334 ods. 4 Tr. poriadku takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste zo dňa 07.10.2016
a vyhlasuje tento
r o z s u d o k

Obvinený:

B. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. č. XX, okr. Vranov nad Topľou,
nezamestnaný,

j e v i n n ý , ž e

dňa 29.07.2016, v čase okolo 17:00 hod., sa vybral z domu nazbierať kukuricu na ohradené pole,
ktoré sa nachádza oproti motorestu Z., v k. ú. D. H. R., kde po príchode v časti kukuričného poľa,

evidovanej pod parcelným číslom KN-E č. XXXX/X, ktorá spadá do parcely KN-C č. XXXX a patrí
do poľnohospodárskeho pôdneho fondu, kde tento pozemok podľa nájomnej zmluvy obhospodaruje
spoločnosť X.-N., s.r.o., X. N. XXX, nalámal a následne odcudzil 80 klátov kukurice, ktoré si dal do troch
platených tašiek, ktoré si priniesol z domu so sebou, pričom počas návratu domov bol pred obcou S.
prichytený hliadkou polície, čím týmto svojím konaním pre spoločnosť X.-N., s.r.o., X. N. XXX, okr. H.Á.,
spôsobil škodu vo výške 1,80 EUR,
t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou bola vec z úrody na pozemku, ktorý patrí
do poľnohospodárskeho pôdneho fondu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, s poukazom na § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení
rovnováhy poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písm. l) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti
uvedenej v § 37 písm. m) Trestného zákona, ukladá trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace,
ktorého výkon sa podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu

určenú podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Obvodného oddelenia PZ v Hanušovciach nad Topľou ČVS: ORP-498/HA-VT-2016 zo dňa
24.08.2016 bolo podľa § 199 ods. 1 Tr. poriadku začaté trestné stíhanie a súčasne podľa § 206 ods. 1

Tr. poriadku aj vznesené obvinenie B. D. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Tr. zákona.

Dňa 13. októbra 2016 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry vo Vranove nad Topľou návrh na
schválenie dohody o vine a treste zo dňa 07. októbra 2016 medzi obvineným B. D. a prokurátorkou pre
vyššie uvedený skutok právne kvalifikovaný ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Trestného
zákona.

Z predloženého spisu súd zistil, že obvinený sa k spáchaniu skutku priznal, uznal vinu s tým, že
zhromaždené dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho priznania.

Po prednesení dohody o vine a treste obvinený odpovedal na všetky otázky položené mu v súlade s ust.

§ 333 ods. 3 Tr. por. áno s tým, že podanému návrhu na dohodu o vine a treste rozumie, súhlasí, aby sa
jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vyslovene vzdáva práva na verejný proces,
rozumie,čotvorípodstatuskutku,ktorýsamukladiezavinu,bolpoučenýakoobvinenýosvojichprávach
najmä o práve na obhajobu, bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a s obhajcom sa mohol
radiť o spôsobe obhajoby, rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, rozumie právnej

kvalifikácii skutku ako trestného činu, bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za
trestný čin kladený mu za vinu, dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu
dohody o vine a treste kvalifikuje ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Tr. zákona, súhlasí s
navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, uvedomuje si,
že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť

vyhlásením, nebude mať možnosť proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Po prednesení dohody o vine a treste, po preskúmaní predloženej dohody o vine a treste, návrhu na
jej schválenie ako aj predloženého spisového materiálu dospel súd k záveru, že dohoda o vine a treste
nie je neprimeraná ani nespravodlivá, obvinený na všetky otázky položené mu v zmysle § 333 ods. 3

Tr. por. odpovedal áno, preto súd dohodu o vine a treste schválil a potvrdil ju rozsudkom, tak ako je
uvedený vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné ( § 334 ods. 4 Trestného poriadku ). Dovolanie, ako
mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Tr.

poriadku. Tento rozsudok nadobúda právoplatnosť jeho vyhlásením /§ 334 ods. 5 Tr. poriadku./.