Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30P/438/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115226376
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8115226376.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Sylviou Szabadošovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal.

G. X., O.. X.X.XXXX a mal. U. X., O.. XX.X.XXXX, obaja trvale bytom u matky, zastúpených v konaní
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny P., pochádzajúcich z rodičov E.Z. G., E.. Y., O..
XX.X.XXXX, trvale bytom E. O. X. XXX a Ľ. X., O.. X.X.XXXX, trvale bytom B. XX, o zvýšenie výživného
takto

r o z h o d o l :

m e n í rozsudok Okresného súdu V. C., č.k. 27P 449/2009-15 zo dňa 3.2.2010 tak, že:

s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. U. X., O.. XX.X.XXXX sumou 75 Eur mesačne a mal. G.
X., O.. X.X.XXXX sumou 75 Eur mesačne, ktoré bude poukazovať k rukám matky, vždy do 5-tého dňa
v mesiaci vopred, počnúc právoplatnosťou rozsudku opakovane do budúcna,

žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 5.1.2015 a zmenenom na pojednávaní dňa
11.10.2016 žiadala zvýšiť výživné zo strany otca pre maloletého U. zo sumy 45 Eur mesačne na sumu

100 Eur mesačne a pre maloletú G. zo sumy 55 Eur mesačne na sumu 100 Eur mesačne, počnúc dňom
1.9.2016 do budúcna.

2. V priebehu konania rodičia uzatvorili rodičovskú dohodu a žiadali ju schváliť.

3. Opatrovník navrhol rodičovskú dohodu schváliť.

4. Matka je invalidná dôchodkyňa a poberá invalidný dôchodok vo výške XXX Eur mesačne.

5. Otec je zamestnaný na 1 hodinu vo firme Y. F.. E.. D.. a jeho priemerný čistý mesačný príjem je vo
výške okolo XX Eur. Chodí na brigády, z ktorých má príjem okolo XXX Eur mesačne.

6. Maloletý U. navštevuje X. ročník F. D. Š., D. M. a maloletá G. X. ročník základnej školy.

7. Podľa § 221 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku
nemusí obsahovať odôvodnenie, ak
a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, alebob) to ustanovuje tento zákon.

8. Keďže sa po vyhlásení rozsudku účastníci vzdali odvolania, písomné vyhotovenie rozsudku

neobsahuje podrobné odôvodnenie.

9. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Keďže sa účastníci vzdali odvolania výslovne do zápisnice, nadobudne rozsudok právoplatnosť dňom
doručenia.

Podľa § 122 CMP rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola rodičovská dohoda schválená
odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.