Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 16, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 13C/99/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215204626
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Gašpirová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1215204626.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava II v spore žalobkyne: I. Y., nar. X.XX.XXXX, W. X, XXX XX X., št. občan
SR, zastúpená: HARGAŠ LEGAL, s. r. o., Laskomerského 149/6, 831 03 Bratislava proti žalovaným:
1. APFEL, s.r.o., Stavbárska 38/5177, 821 07 Bratislava, IČO: 36 807 125, 2. Laugofinanc s. r. o.,
Záhumenská 1806/3, 911 04 Trenčín - Biskupice, IČO: 44 350 643, 3. N.. H. W., nar. XX.X.XXXX, W.
XXXX/XXX, XXX XX X., zastúpený Y. W., X. XX, XXX XX X., o určenie neplatnosti dražby, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e prvý výrok rozsudku Okresného súdu Bratislava II, č. k. 13C/99/2015-97, zo dňa
16.3.2016 tak, že správne má znieť:

"Súd u r č u j e, že opakovaná dražba osvedčená notárskou zápisnicou B. XXX/XXXX, B. XXXXX/
XXXX, B. XXXXX/XXXX zo dňa 24.11.2014, vyhotovená notárom T.. L. T., so sídlom v O., vykonaná
dňa 24.11.2014 o 10.00hod. v Notárskom úrade T.. L. T., Y. X, O., ktorej predmetom boli nehnuteľnosti-

1/1-ina bytu číslo XX na X p. vo vchode č. XX na ulici U., bytového domu s.č. XXXX, na pozemku p.č.
XXXX/X a XXXX/X vo P., spoluvlastnícky podiel 4029/536829-ín na spoločných častiach a spoločných
zariadeniach domu a spoluvlastnícky podiel 4029/536829 -ín na pozemkoch registra "S.", p.č. XXXX/X -
zastavané plochy a nádvoria vo výmere 962 m2, p.č. XXXX/X - zastavané plochy a nádvoria vo výmere
96 m2, p.č. XXXX/X - zastavané plochy a nádvoria vo výmere 190 m2, p.č. XXXX/X - zastavané plochy

a nádvoria vo výmere 47 m2, zapísané na liste vlastníctva č. XXXX pre katastrálne územie P., obec: X.
- T..Č..P., okrem Bratislava II, je n e p l a t n á ."

Súd o p r a v u j e označenie žalovaného v 2. rade v záhlaví rozsudku Okresného súdu Bratislava II,
č. k. 13C/99/2015-97, zo dňa 16.3.2016 tak, že správne má znieť:

" ... Laugofinanc s. r. o., Záhumenská 1806/3, 911 04 Trenčín - Biskupice, IČO: 44 350 643 ..."

o d ô v o d n e n i e :

Súd rozsudkom, č.k. 13C/99/2015-97, zo dňa 16.3.2016 určil neplatnosť opakovanej dražby osvedčenej
notárskou zápisnicou B. XXX/XXXX, B. XXXXX/XXXX, B. XXXXX/XXXX zo dňa 24.11.2014.

Z oznámenia Okresného úradu Bratislava, katastrálneho odboru zo dňa 6.12.2016 vyplýva, že údaje
o nehnuteľnostiach, ktoré boli predmetom dobrovoľnej dražby, uvedené vo výroku rozsudku, nie sú v

súlade s údajmi zapísanými v katastri nehnuteľností. Konkrétne došlo k chybe v písaní pri uvedení
výmery pozemku s parc. č. XXXX/X - zastavané plochy a nádvoria, kedy v zmysle údajov zapísaných
na liste vlastníctva predstavuje výmera pozemku 962 m2, pričom v rozsudku bolo nesprávne uvedené
963 m2.

V záhlaví rozsudku bolo taktiež nesprávne uvedené sídlo žalovaného v 2. rade (Záhumenská 1806/3,

Bratislava), pričom správne malo byť Záhumenská 1806/3, 911 04 Trenčín - Biskupice.Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

Vzhľadom na zistené skutočnosti a s poukazom na citované ustanovenie zákona súd rozhodol o oprave
chýb v písaní tak, ako je uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.