Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Friday, August 26, 2016

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 7Co/506/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213206900
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Madarászová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4213206900.3

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eriky Madarászovej a členiek
senátu JUDr. Sidónie Sládečkovej a JUDr. Sone Zmekovej, v právnej veci žalobcu: CD Consulting
s.r.o., so sídlom Politických vězňů 1272/21, Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČO: 264
29 705, v konaní zastúpený spoločnosťou Fridrich Paľko, s.r.o. so sídlom Grösslingova 4, Bratislava,
proti žalovanej: T. E., bytom Z. L. XXX/XX, O., o zaplatenie 722,33 eur s príslušenstvom, o čiastočnom

späťvzatí žaloby vo veci Okresného súdu Komárno sp. zn. 13C/327/2013, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd p r i p ú š ť ačiastočné späťvzatie žaloby v časti zmenkového úroku vo výške 0,19%
denne, v tejto časti rozsudok súdu prvej inštancie z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom zo dňa 11.12.2015 č.k. 13C/327/2013-120 súd prvej inštancie uložil žalovanej povinnosť
zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu vo výške 722,33 eur spolu s 0,25 % úrokom denne zo sumy 722,33

eur od 4.9.2010 do 28.10.2010, s úrokom vo výške 6 % ročne zo sumy 722,33 eur od 29.10.2010 do
zaplatenia a zmenkovú odmenu vo výške 2,41 eur, to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
Žalobu v časti o zaplatenie 0,25 % úroku denne zo sumy 722,33 eur od 29.10.2010 do zaplatenia
zamietol. O náhrade trov konania rozhodol tak, že žalovanej ich náhradu nepriznal.

2. Žalobca dňa 23.12.2015 doručil súdu prvej inštancie podanie o čiastočnom späťvzatí žaloby, a to v

časti zmenkového úroku vo výške 0,19% denne, z pôvodne žalovaného úroku vo výške 0,25% denne,
bez udania dôvodu a žiadal konanie v tejto časti zastaviť. Žalovaná sa k späťvzatiu žaloby nevyjadrila.
3. Súd prvej inštancie predložil vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu s poukazom na to, že po
rozhodnutí súd prvej inštancie doručil žalobca čiastočné späťvzatie žaloby.
4. Občiansky súdny poriadok, ktorý aplikoval súd prvej inštancie, bol dňom 1. júla 2016 zrušený
zákonom č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „Civilný sporový poriadok“ alebo „CSP“). Súd

prvej inštancie vydal rozsudok a žalobca zobral žalobu čiastočne späť ešte za účinnosti Občianskeho
súdneho poriadku. Odvolací súd rozhodujúc už za účinnosti nového právneho predpisu postupoval v
súlade s ustanovením § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého ak nie je ustanovené
inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Odvolací súd
vzhľadom na to v rozhodovacom procese aplikoval už ustanovenia CSP upravujúce späťvzatie žaloby
po rozhodnutí súdu prvej inštancie (§ 370 CSP).

5. Podľa § 370 ods. 1 Civilného sporového poriadku ( CSP) ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu
prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení
späťvzatia.
6. Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.
7. Podľa § 370 ods. 3 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti, použijú sa ustanovenia predchádzajúcich

odsekov primerane.8. Z obsahu spisu je zrejmé, že písomným podaním doručeným súdu dňa 23. 12. 2015 žalobca
vzal čiastočne žalobu na začatia konania späť a to v časti zmenkového úroku vo výške 0,19% denne,
namiesto pôvodne uplatneného zmenkového úroku vo výške 0,25% denne. Žalobca vzal čiastočne

späť žalobu na začatie konania potom, čo súd prvej inštancie rozhodol, ale jeho rozhodnutie ešte
nenadobudlo právoplatnosť. Súd prvej inštancie vo veci rozhodol rozsudkom dňa 11. 12. 2015.
Žalobcovi bol rozsudok súdu prvej inštancie doručený dňa 18.01.2015, pričom čiastočné späťvzatie
žaloby žalobca súdu doručil dňa 23.12.2015.

9. Odvolací súd rozhodujúc o čiastočnom späťvzatí žaloby po rozhodnutí súdu prvej inštancie , bez
podania odvolania a skôr ako nadobudlo právoplatnosť, pri rešpektovaní práva žalobcu disponovať s
podanou žalobou na začatie konania, čiastočné späťvzatie žaloby v zmysle citovaných zákonných
ustanovení pripustil, rozsudok súdu prvej inštancie v rozsahu čiastočného späťvzatia zrušil a konanie
v tejto časti zastavil po zistení, že nie sú dôvody pre nepripustenie späťvzatia žaloby podľa § 370 ods. 2
CSP. Vo zvyšnej časti (zamietnutie žaloby) zostáva rozsudok súdu prvého stupňa právoplatný, pretože

nebol napadnutý odvolaním.

10. Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).