Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 15Er/3168/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415211248
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľubica Horňáčková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1415211248.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekučného konania oprávneného: Mestská časť Bratislava -
Petržalka, Kutlíková 17, Bratislava, IČO: 603 201 proti povinnému: S. T., L. Z. XXA, X. pre vymoženie
povinnosti zaplatiť 68,00 EUR istiny s prísl., trovy konania a trovy exekúcie vedenej súdnym exekútorom:
JUDr. Andrea Nemčíková, M. R. Štefánika 157/45, Považská Bystrica v zmysle poverenia zo dňa
09.09.2015 takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcií zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 21.01.2016 boli Okresnému súdu Bratislava IV súdnym exekútorom doručené námietky
povinného proti exekúcii zo dňa 12.01.2016, na poštovú prepravu boli podané dňa 13.01.2016,
upovedomenie o začatí exekúcie bolo doručené povinnému dňa 30.12.2015. Námietky boli podané v
zákonnej 14-dňovej lehote. Dňa 14.01.2016 podal povinný na poštovú prepravu námietky proti exekúcii

rovnakého znenia ako námietky zo dňa 12.01.2016, k námietkam zároveň pripojil prílohy.
2. Exekučným titulom v predmetnej veci je rozhodnutie Mestskej časti Bratislava - Petržalka Výkaz
daňových nedoplatkov č. 2806/2015/06-OF-49 zo dňa 19.08.2015.
3. V námietkach proti exekúcií povinný uvádza, že podáva námietku proti exekúcii z dôvodu porušenia
zákona zo strany oprávneného v predmetnej veci. Oprávnený eviduje voči povinnému nezaplatenie
daňovej pohľadávky týkajúcej sa miestnej dane za psa, pričom táto daň bola povinným zaplatená inému

oprávnenému subjektu po zmene bydliska povinného. Povinný preukazuje túto skutočnosť predložením
potvrdenia o zaplatení predmetnej dane za príslušné obdobie v mieste svojho súčasného bydliska.
Evidencia a vymáhanie pohľadávky zo strany oprávneného je v rozpore so zásadou zákazu dvojitého
zdanenia v tej istej veci a oprávnený svojím konaní postupuje v rozpore so zákonom.
4. Dňa 15.03.2016 predložil oprávnený vyjadrenie k námietkam povinného proti exekúcii, v ktorom
uvádza, že povinný oznámil na finančnom oddelení miestne úradu MČ Bratislava - Petržalka vznik

poplatkovej povinnosti, t. j. na tlačive „DAŇ ZA PSA - EVIDENCIA PSA“ - uviedol meno, priezvisko a
adresu: Cyril Minárik, Bzovícka 28, Bratislava. Dátum na tlačive je dňa 28.01.2008 (Príloha č. 1). Tlačivo
vlastnoručnepodpísal.Povinnýjetedanositeľomdaňovýchpovinností,ktorétvoriapredmetexekučného
konania. Tým že psa povinný na tlačive prihlásil, dobrovoľne súhlasil so svojou povinnosťou, ktorú mal
zo zákona a teda platiť daň za psa. Z § 80 ods. 2 zákona č. 582/2004 Z. z. o miestny daniach a miestnom
poplatku za komunálne odpady a drobné stavebné odpady vyplýva povinnému oznamovacia povinnosť

týkajúca sa aj zániku poplatkovej povinnosti - „zmeny skutočností rozhodujúcich na vyrubenie poplatku
a zánik poplatkovej povinnosti v priebehu zdaňovacieho obdobia je poplatník povinný oznámiť obci do
30 dní odo dňa, keď tieto nastali“.
5. Z vyššie uvedeného vyplýva, že povinnosť, ktorú si mal povinný splniť zo zákona si nesplnil, zmeny na
finančnom oddelení miestneho úradu MČ Bratislava - Petržalka nebo oznámiť v zákonnej lehote 30 dní.
Povinnýnafinančnomoddelenímiestnehoúradunenahlásilzmenuadresyauloženúzásielkuvodbernej

lehote neprevzal (Príloha č. 2). Povinný rovnako neprevzal v odbernej lehote zásielku MČ Bratislava -
Petržalka - výzvu na zaplatenie nedoplatku na dani za psa v náhradnej lehote č. k. 5609/2014/06-OF zodňa 20.04.2015, doručovanú na novú adresu povinného, Pod Zečákom 22 A, Bratislava (Príloha č. 3).
Na základe uvedeného je oprávnený toho názoru, že povinnosť, ktorú si mal povinný splniť zo zákona
si nesplnil, MČ Bratislava - Petržalka postupovala zákonne, námietky povinného sú neopodstatnené a

exekúcia je oprávnená.
6. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprístupná. To isté platí, ak sa namieta,

že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom
titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní
námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§46), o námietkach netreba rozhodnúť.
7. Podľa § 50 ods. 3 Exekučného poriadku rozhodnutie o námietkach sa doručí oprávnenému,
povinnému a po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.
8.Podľa§50ods.4Exekučnéhoporiadkuprotirozhodnutiu,ktorýmsavyhovelonámietkam,jeprípustné

odvolanie.
9. Podľa § 50 ods. 5 Exekučného poriadku ak je rozhodnutie, ktorým sa vyhovelo námietkam
právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
10. Podľa § 80 ods. 1 zákona č. 582/2004 Z. z. o miestnych daniach a miestnom poplatku za komunálne
odpady a drobné stavebné odpady (ďalej len „zákon o miestnych daniach“), poplatník je povinný v

priebehu zdaňovacieho obdobia oznámiť obci vznik poplatkovej povinnosti do 30 dní odo dňa vzniku
poplatkovej povinnosti a
a) uviesť meno, priezvisko, titul, rodné číslo, adresu trvalého pobytu, adresu prechodného pobytu (ďalej
len „identifikačné údaje“); v prípade určeného zástupcu podľa § 77 ods. 7 aj identifikačné údaje za ostatných členov domácnosti, a

ak je poplatníkom osoba podľa § 77 ods. 2 písm. b) alebo písm. c) , názov alebo obchodné meno alebo dodatok obchodného mena,
sídlo alebo miesto podnikania a identifikačné číslo,
b) uviesť údaje rozhodujúce na určenie poplatku,
c) ak požaduje zníženie alebo odpustenie poplatku podľa § 82 ,predložiťajdoklady,ktoréodôvodňujúzníženiealeboodpusteniepoplatku.
11. Podľa § 80 ods. 2 zákona o miestnych daniach, zmeny skutočností rozhodujúcich na vyrubenie
poplatku a zánik poplatkovej povinnosti v priebehu zdaňovacieho obdobia je poplatník povinný oznámiť
obci do 30 dní odo dňa, keď tieto nastali.
12. Súd môže vyhovieť námietkam proti exekúcii v súlade s § 50 ods. 1 Exekučného poriadku len v

prípade, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku
alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná.
13. Predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného i hmotného práva. Ich spoločným znakom
je, že tieto skutočnosti nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by existovali pred vznikom exekučného
titulu, zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním vykonateľného

rozhodnutia,ktorésastalopodkladomnaexekúciu.Exekučnýsúdniejeoprávnenýnazákladepodaných
námietok preskúmavať rozhodnutia, ktoré sú podkladom na vykonanie exekúcie. Z toho je zrejmé, že
námietky nie sú opravným prostriedkom proti rozhodnutiu, ktoré je exekučným titulom. Je to procesný
prostriedok, ktorým možno vyvolať začiatok incidenčného sporu o prípustnosť exekúcie. Smeruje proti
exekúcii, nie proti exekučnému titulu, proti upovedomeniu o začatí exekúcie, prípadne povereniu na

vykonanie exekúcie.
14. Súd po preskúmaní námietky povinného a vyjadrenia oprávneného dospel k záveru, že sa jedná o
skutočnosti, ktoré nastali pred vznikom exekučného titulu, t. j. povinný ich mal namietať v základnom
konaní, po vydaní exekučného titulu. Exekučný súd nie je oprávnený v rámci tzv. vykonávacieho konania
preskúmavať exekučný titul, v exekučnom konaní je exekučný súd oprávnený skúmať okolnosti, ktoré

nastali po vzniku exekučného titulu a spôsobili zánik vymáhaného nároku, bránia jeho vymáhateľnosti,
prípadne majú za následok neprípustnosť exekúcie a nie skutočnosti, ktoré nastali pred vznikom
exekučného titulu a podľa názoru súdu skutočnosť, že miestnu daň za psa uhradil inému subjektu v
miestesvojhoaktuálnehotrvaléhopobytuanieoprávnenému,malpovinnýnamietaťvzákladnomkonaní
po vydaní exekučného titulu, pred jeho nadobudnutím právoplatnosti a vykonateľnosti.

15. Súdu zo spisu sp. zn. 15Er/3168/2015 taktiež vyplýva, že si povinný nesplnil svoju oznamovaciu
povinnosť v zmysle § 80 ods. 2 zákona o miestnych daniach, kedy neoznámil oprávnenému skutočnosti,
ktoré majú za následok zánik poplatkovej povinnosti. Na základe uvedeného bol preto Miestny úradMestskej časti Bratislava - Petržalka oprávnený vydať exekučný titul - Výkaz daňových nedoplatkov č.
2806/2015/06-OF-49 zo dňa 19.08.2015.
Na základe súd vyššie uvedeného má súd za to, že po vydaní exekučného titulu, ktorý nadobudol

právoplatnosť a stal sa vykonateľným, nenastala žiadna okolnosť, ktorá by spôsobila zánik vymáhaného
nároku, bránila jeho vymáhateľnosti a povinný v námietkach neuviedol žiadne dôvody, pre ktoré by bola
predmetná exekúcia neprípustná, a preto súd v súlade s § 50 ods. 1 Exekučného poriadku rozhodol tak,
že námietky povinného proti exekúcii ako nedôvodné zamietol

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné odvolanie.