Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 13, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 11C/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117200768
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117200768.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: P. O., bytom T. XXX, proti žalovaným: 1. P. Q., bytom T.
XXX, 2. Q. Q., bytom T. XXX, o neúplnom podaní žalobcu, takto

r o z h o d o l :

Podanie žalobcu zo dňa 10.01.2017, doručené súdu dňa 16.01.2017, sa o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Trnava bolo dňa 16.01.2017 doručené podanie žalobcu, ktoré by podľa obsahu

mohlo byť žalobou, avšak nemalo všetky náležitosti žaloby. V podaní chýbalo riadne označenie strán
sporu dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom. Ďalej v žalobe neboli úplne opísané
rozhodujúce skutočnosti, keď v žalobe nebolo uvedené, akým konkrétnym konaním a ktorej osoby
vznikla žalobcovi aká škoda. Chýbalo opísanie odcudzenej retiazky, uvedenie akým spôsobom dospel
žalobca k výške škody 350,- eur. Nebolo uvedené, aká škoda, v akej výške, na akom oblečení, konaním
koho žalobcovi vznikla. Rovnako chýbala podrobnejšia identifikácia nákladov na zdravotnú starostlivosť,

ichvýškaazakýchdôvodovvznikli.Vžalobenebolioznačenéžiadnedôkazynapreukázanieskutkových
tvrdení žalobcu. K žalobe tiež mali byť pripojené dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, minimálne citovaný
trestný rozkaz. Najmä však chýbal žalobný návrh, t.j. čoho sa žalobca domáha, teda žalobný petit, z
ktorého by bolo zrejmé, ako má súd rozhodnúť a koho má zaviazať na aké plnenie.

2. Nakoľko v podaní absentovali náležitosti riadnej žaloby uvedené v ustanovení § 127 ods. 1, § 132

ods. 1 až 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca bol uznesením
tunajšieho súdu č.k. 11C/8/2017-3 zo dňa 19.01.2017 vyzvaný, aby v lehote 10 dní od doručenia
uznesenia podanie opravil tak, aby spĺňalo náležitosti riadnej žaloby, pričom v uznesení súd uviedol, ako
treba doplnenie vykonať. Zároveň súd žalobcu poučil podľa ustanovenia § 129 ods. 3 CSP, že podanie
odmietne, ak jeho nedostatky nebudú odstránené v určenej lehote. Predmetné uznesenie bolo žalobcovi
doručené dňa 26.01.2017, pričom žalobca vady podania neodstránil a podanie v lehote nedoplnil.

3. Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.

4. Podľa § 131 CSP, žaloba je procesný úkon, ktorým sa uplatňuje právo na súdnu ochranu ohrozeného
alebo porušeného práva.

5. Podľa § 132 ods. 1 až 3 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie
strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a
žalobný návrh. Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy.
Žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny
pripojiť.6. Podľa Čl. 8 CSP, strany sporu sú povinné označiť skutkové tvrdenia dôležité pre rozhodnutie vo veci
a podoprieť svoje tvrdenia dôkazmi, a to v súlade s princípom hospodárnosti a podľa pokynov súdu.

7. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

8. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

9. Vzhľadom k tomu, že žalobca neodstránil v súdom stanovenej lehote nedostatky podania vytknuté
vo výzve zo dňa 19.01.2017, a ide o také nedostatky, pre ktoré nemožno v konaní pokračovať, pretože
jeho podanie nespĺňa náležitosti riadnej žaloby, pričom bol žalobca poučený o následkoch nedoplnenia

svojho podania, súd podanie žalobcu zo dňa 10.01.2017, doručené súdu dňa 16.01.2017, v zmysle
citovaného zákonného ustanovenia § 129 ods. 3 CSP odmietol vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava (§ 357 písm. b) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).