Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 9, 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 12T/181/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816010673
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Havírová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8816010673.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Andreou Havírovou na verejnom zasadnutí o

návrhu na dohodu o vine a treste dňa 09. marca 2017 v súlade s ust. § 334 ods. 4 Tr. poriadku takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste zo dňa 22.11.2016
a vyhlasuje tento

r o z s u d o k

Obvinená:

H.. H. S., nar. XX.XX.XXXX vo D. T. U., trvale bytom
Vranov nad Topľou, G. X. I. č. XX/X, na slobode,
zamestnankyňa D. T. a. s. Vranov nad
Topľou,

j e v i n n á , ž e

dňa 16.09.2016, v čase okolo18:30 hod., viedla osobné motorové vozidlo značky Kia Rio, evidenčného
čísla D.-XXXCE, po miestnej komunikácii, po ulici I.. M.. Š. vo Vranove nad Topľou, smerom od centra
mesta, pričom svojou jazdou, prechádzaním z jedného jazdného pruhu do druhého, bezprostredne
ohrozovala iných účastníkov cestnej premávky, čo zaregistrovala bezprostredne za ňou idúca hliadka
Mestskej polície Vranov nad Topľou. Vozidlom odbočila vľavo na miestnu komunikáciu, na ulicu R., kde s
vozidlom zastavila pred budovou D. T. a.s., kde bola členom hliadky mestskej polície vyzvaná ku kontrole
totožnosti a ktorý následne udalosť oznámil na linku 158. Na miesto udalosti bola vyslaná hliadka OO

PZ Vranov nad Topľou, ktorá po zákonnom poučení ju viackrát vyzvala k podrobeniu dychovej skúšky,
ktorú nedokázala zrealizovať. Po následnom predvedení na Obvodné oddelenie PZ, v čase o 19:50
hod., dobrovoľne vykonala dychovú skúšku s výsledkom 1,36 MG/L alkoholu v dychu,

t e d a

vstavevylučujúcomspôsobilosť,ktorýsiprivodilavplyvomnávykovejlátky,vykonávalačinnosť,priktorej

by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na ust. § 38 ods. 3 Trestného zákona pri prevahe
poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. j), l) Trestného zákona a bez zistenia priťažujúcich
okolností uvedených v § 37 Trestného zákona súd ukladá trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden)

rok / 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a
podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba podmienečného odsúdenia vo výmere
3 (troch) rokov / 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov po dobu 3 ( troch ) rokov / 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného riaditeľstva PZ Vranov nad Topľou, Okresného dopravného inšpektorátu, ČVS:
ORP-76/DI-VT-2016 zo dňa 16.09.2016 bolo podľa § 199 ods. 1 Tr. poriadku začaté trestné stíhanie a
súčasne podľa § 206 ods. 1 Tr. poriadku vznesené obvinenie H. S. pre prečin ohrozenia pod vplyvom

návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.
Dňa 02. decembra 2016 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry vo Vranove nad Topľou návrh na
schválenie dohody o vine a treste zo dňa 22. novembra 2016 medzi obvinenou H.. H. S. a prokurátorkou
okresnej prokuratúry pre vyššie uvedený skutok právne kvalifikovaný ako prečin ohrozenia pod vplyvom
návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.

Z predloženého spisu súd zistil, že obvinená sa k spáchaniu skutku priznala, uznala vinu s tým, že
zhromaždené dôkazy nasvedčujú pravdivosti jej priznania.
Po prednesení dohody o vine a treste obvinená H.. K. S. odpovedala na všetky otázky položené jej v
súlade s ust. § 333 ods. 3 Tr. por. áno s tým, že podanému návrhu na dohodu o vine a treste rozumie,

súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vyslovene vzdáva práva na
verejný proces, rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu, bola poučená ako obvinená
o svojich právach najmä o práve na obhajobu, bola jej daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu
a s obhajcom sa mohla radiť o spôsobe obhajoby, rozumie podstate konania o návrhu na dohodu
o vine a treste, rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, bola oboznámená s trestnými

sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený jej za vinu, dobrovoľne sa priznala a uznala
vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako prečin ohrozenia pod
vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma
a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, uvedomuje si, že ak súd príjme návrh na dohodu
o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude mať možnosť

proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Po preskúmaní predloženej dohody o vine a treste, návrhu na jej schválenie ako aj predloženého
spisovéhomateriáludospelsúdkzáveru,žedohodaovineatresteniejeneprimeranáaninespravodlivá,
obvinená na všetky otázky položené jej v zmysle § 333 ods. 3 Tr. poriadku odpovedala áno, preto súd

dohodu o vine a treste schválil a potvrdil ju rozsudkom, tak ako je uvedený vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani odvolanie / § 334 ods. 4 Trestného poriadku.
Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods.
1 písm. c/ Tr. poriadku. Tento rozsudok nadobúda právoplatnosť jeho vyhlásením /§ 334 ods. 5 Tr.

poriadku./.