Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Vladimír Hric

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/68/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717010240
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717010240.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Vladimír Hric, vydáva podľa § 348 ods. 1 písm.

a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený
O. Ž. L. B. V. nar. XX.XX.XXXX S. A., trvale bytom Z. Š., X.. A. XXX/XX, okres A., nezamestnaný,

j e v i n n ý ,ž e

dňa 15.03.2017 v čase okolo 14.00 hod., vošiel na súkromné lesné pozemky v katastrálnom území obce
SpišskýŠtiavnik,okresPoprad,vlokalitezvanej„Maľovanýdub“,čísloporastu330,čísloparcely1235/2,
ktorá patrí podľa výpisu z katastra nehnuteľnosti do lesného pôdneho fondu Urbárskeho pozemkového
spoločenstva majiteľov lesov a pôdy v Spišskom Štiavniku, kde neoprávnene bez súhlasu, či povolenia
na hotovenie a vývoz drevnej hmoty ukradol z uvedeného lesného porastu 8 ks guľatiny Borovice lesnej
(lat. Pinus Sylvestris) s jednotlivými rozmermi: 1 ks guľatiny o dĺžke 155 cm a obvode 45 cm v hrubšom

konci a 41 cm v tenšom konci, 1 ks drevnej guľatiny o dĺžke 210 cm a obvode 39 cm na hrubšom konci
a 31 cm na tenšom konci, 1 ks drevnej guľatiny o dĺžke 210 cm a obvode 30 cm na hrubšom konci a 26
cm na tenšom konci, 1 ks drevnej guľatiny o dĺžke 140 cm a obvode 37 cm na hrubšom konci a 30 cm
na tenšom konci, 1 ks guľatiny o dĺžke 180 cm a obvode 43 cm na hrubšom konci a 32 cm na tenšom
konci, 1 ks drevnej guľatiny o dĺžke 220 cm a obvode 29 cm na hrubšom konci a 25 cm na tenšom
konci, 1 ks drevnej guľatiny o dĺžke 210 cm a obvode 23 cm na hrubšom konci a 19 cm na tenšom
konci, 1 ks drevnej guľatiny o dĺžke 190 cm a obvode 26 cm na hrubšom konci a 18 cm na tenšom konci,
túto drevnú hmotu si nahotovil pomocou na mieste zapožičanej sekery a následne začal túto ťahať do

miesta trvalého bydliska v úmysle drevnú hmotu použiť pre vlastnú potrebu ako palivové drevo, pričom
bol dňa 15.03.2017 o 16.20 hod. pristihnutý príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ v Hranovnici a týmto
svojim konaním spôsobil celkovú škodu pre Urbárske pozemkové spoločenstvo majiteľov lesov a pôdy
v Spišskom Štiavniku, ul. Hlavná 302, IČO: 37793616 vo výške 24,- € ,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou bolo drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Trestného zákona.Za to mu u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2, 3, § 54 Trestného zákona na trest
povinnej práce vo výmere 100 (sto) hodín).
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou bolo drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,

trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné

pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.