Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Friday, May 31, 2013

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 26CoE/84/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312205962
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Pilek
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2013:4312205962.2

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v exekučnej veci oprávneného: OMIKRON TRADING LIMITED, Nerine Chambers,
P.O.BOX 905, Road Town, Tortola, British Virgin Islands, zast. verita, s.r.o., so sídlom Karpatská 18,
Bratislava, IČO: 35 940 875, proti povinnému: U. L., bytom P. XX, D. (do 07.12.2010 podnikajúci pod
obchodným menom Jozef Gejdoš U KMOTROVCOV, IČO: 32 571 691), o vymoženie sumy 1.170,45
eura, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Levice č. k. 16Er/478/2012-6 zo dňa 11.
apríla 2012, jednohlasne, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd uznesenie Okresného súdu Levice č. k. 16Er/478/2012-6 zo dňa 11. apríla 2012 p o t
v r d z u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zamietol žiadosť súdneho exekútora Mgr. Jany Sitášovej o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 28.03.2012

Svoje rozhodnutie odôvodnil ustanoveniami § 44 ods. 2 a 3, § 39 ods. 1, § 37 ods. 3 zákona č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“), § 277 ods. 1 zákona
č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení a § 25 ods. 1 a 2 zákona č. 274/1994 Z. z. o Sociálnej poisťovni
účinného do 31.12.2003.

Súd prvého stupňa konštatoval, že dospel k záveru, že exekučný titul - platobný výmer Sociálnej
poisťovne č. 541/2000 zo dňa 05.05.2000 bolo možné vykonať do 29.05.2010. Nakoľko uplynula 10 -
ročná lehota na vykonanie rozhodnutia, ktorá je v zmysle § 25 ods. 2 zákona č. 274/1994 Z. z. lehotou
prekluzívnou a na jej uplynutie musí súd prihliadať ex offo, súd žiadosť o udelenie poverenia na základe
ustanovenia § 44 ods. 2 zamietol.

Proti tomuto uzneseniu podal oprávnený v zákonom stanovenej lehote odvolanie.

Uviedol, že súd prvého stupňa neúplne a nesprávne zistil skutkový stav veci a vec nesprávne právne
posúdil, čo je dôvodom na zrušenie napadnutého uznesenia podľa § 221 ods. 1 písm. f) a h) OSP.
Poukázal na ustanovenia § 24 ods. 2 zákona č. 274/1994 Z. z. o Sociálnej poisťovni účinných ku dňu
právoplatnosti predmetného rozhodnutia Sociálnej poisťovne (t.j. do 29.05.2000), § 25 ods. 2 zákona
č. 274/1994 Z. z., § 147 ods. 3 zákona č. 461/2003 o sociálnom poistení (aktuálna právna úprava) a
§ 112 Občianskeho zákonníka, pričom mal za to, že právne posúdenie súdu o uplynutí prekluzívnej
lehoty ne výkon rozhodnutia nie je správne. Na predmetné rozhodnutie sa v súlade so zásadou
právnej istoty a zákazu retroaktivity vzťahuje práve právny režim ku dňu právoplatnosti rozhodnutia.
Poukázal na to, že nie je daný žiadny dôvod na aplikáciu právneho režimu ku dňu 31.12.2003,
keďže prechodné, záverečné ani iné ustanovenia súčasnej ani predchádzajúcej zákonnej úpravy takúto
aplikáciu neustanovujú. Požiadavka dodržania následnosti a účinnosti právnej normy, neuplatňovanie

právnej normy skôr ako nadobudne účinnosť patrí k vlastnostiam právnej úpravy, ktorá implicitne vyplýva
z ústavou garantovaných princípov právneho štátu.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti oprávnený navrhol napadnuté uznesenie zrušiť a vec vrátiť
súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Krajský súd v Nitre ako odvolací súd (§ 10 ods. 1 OSP), preskúmal napadnuté uznesenie ako aj postup
súdu prvého stupňa, ktorý mu predchádzal, v medziach podaného odvolania podľa § 212 ods. 1 OSP a
po preskúmaní napadnutého rozhodnutia dospel k záveru, že uznesenie súdu prvého stupňa je potrebné
podľa 219 ods. 1 a 2 OSP potvrdiť. Rozhodol tak, bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 OSP.

Z obsahu spisu odvolací súd zistil, exekučné konanie sa začalo dňa 28.03.2012, kedy bol súdnemu
exekútorovi doručený návrh oprávneného na vykonanie exekúcie. Súdny exekútor písomným podaním,
ktoré bolo súdu prvého stupňa doručené dňa 02.04.2012 požiadal o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie na podklade exekučného titulu - platobného výmeru č. k. 541/2000, ktorý vydala Sociálna
poisťovňa pobočka Levice dňa 05.05.2000 a ktorý sa stal právoplatným a vykonateľným dňa 29.05.2000.
Následne súd prvého stupňa rozhodol napadnutým uznesením.

Podľa § 219 ods. 1 OSP, odvolací súd rozhodnutie potvrdí, ak je vo výroku vecne správne.

Podľa § 219 ods. 2 OSP, ak sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého
rozhodnutia, môže sa v odôvodnení obmedziť len na skonštatovanie správnosti dôvodov napadnutého
rozhodnutia, prípadne doplniť na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia ďalšie dôvody.

Odvolací súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia konštatuje správnosť zistenia skutkového
stavu súdom prvého stupňa a jeho správne právne posúdenie, preto v celom rozsahu poukazuje na
odôvodnenie napadnutého rozhodnutia bez toho, aby odvolací súd tieto dôvody opakoval.

Podľa § 41 ods. 2 písm. g) Exekučného poriadku v znení účinnom v čase začatia exekučného konania,
podľa tohto zákona možno vykonať exekúciu aj na podklade platobných výmerov, výkazov nedoplatkov
vo veciach daní a poplatkov, ako aj zmierov schválených týmito orgánmi.

Podľa § 44 ods. 2 citovaného zákona, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul; ak ide o exekučné konanie vykonávané na
podklade rozhodnutia vykonateľného podľa § 26 zákona č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci v znení
neskorších predpisov, exekučný titul sa nepreskúmava. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so
zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota
neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu
alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením
zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Podľa § 277 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, ak povinnosť platiť poistné na
nemocenské poistenie, poistné na dôchodkové zabezpečenie, poistné na poistenie zodpovednosti
zamestnávateľa za škodu pri pracovnom úraze alebo pri chorobe z povolania a povinnosť platiť
príspevok na poistenie v nezamestnanosti a príspevok do garančného fondu vznikla pred 1. januárom
2004 a táto povinnosť nebola do 31. decembra 2003 splnená, pri ich platení a vymáhaní sa po 31.
decembri 2003 postupuje podľa predpisov účinných do 31. decembra 2003.

Podľa § 277 ods. 2 citovaného zákona, o sankciách za nesplnenie povinnosti platiť poistné na
nemocenské poistenie, poistné na dôchodkové zabezpečenie, poistné na poistenie zodpovednosti
zamestnávateľa za škodu pri pracovnom úraze alebo pri chorobe z povolania, povinnosti platiť príspevok
na poistenie v nezamestnanosti a príspevok do garančného fondu, oznamovacej povinnosti a ďalších
povinností v nemocenskom poistení, dôchodkovom zabezpečení a povinností súvisiacich s platením
príspevku na poistenie v nezamestnanosti a príspevku do garančného fondu, ktoré vznikli pred 1.
januárom 2004 a do 31. decembra 2003 neboli splnené, sa po 31. decembri 2003 postupuje podľa
predpisov účinných pred 1. januárom 2004.

Podľa § 25 ods. 1 zákona č. 274/1994 Z. z. o Sociálnej poisťovni (účinného do 31.12.2003), pohľadávky
na poistnom na nemocenské poistenie a na dôchodkové zabezpečenie vymáha príslušná pobočka podľa
osobitných predpisov na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.

Podľa § 25 ods. 2 citovaného zákona, rozhodnutie uvedené v odseku 1 možno vykonať najneskôr
do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti; ustanovenia všeobecného predpisu o
správnom konaní sa nepoužijú.

Na zdôraznenie správnosti napadnutého uznesenia odvolací súd uvádza, že zákon č. 461/2003 Z. z. o
sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zrušil zákon č. 274/1994 Z. z. o Sociálnej poisťovni,
podľa ktorého Sociálna poisťovňa pobočka Levice vykázala povinnému poistné v sume 35 261,- Sk.
Prechodným ustanovením vo vzťahu k povinnosti platiť poistné na nemocenské poistenie, poistné na
dôchodkové zabezpečenie, poistné na poistenie zodpovednosti zamestnávateľa za škodu pri pracovnom
úraze alebo pri chorobe z povolania a povinnosť platiť príspevok na poistenie v nezamestnanosti a
príspevok do garančného fondu, ktorá vznikla pred 1. januárom 2004 a táto povinnosť nebola do 31.
decembra 2003 splnená, je ustanovenie § 277 ods. 1 a 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení.
Podľa tohto ustanovenia sa pri ich platení a vymáhaní sa po 31. decembri 2003 postupuje podľa
predpisov účinných do 31. decembra 2003.

Odvolací súd ďalej poukazuje na to, že predpisom účinným do 31. decembra 2003 je práve ustanovenie
§ 25 ods. 2 zákona o Sociálnej poisťovni (v znení účinnom do 31.12.2003). Lehota uvedená v citovanom
ustanovení má prekluzívny charakter, preto jej márnym uplynutím právo na vykonanie rozhodnutia -
exekučného titulu zaniká. V tejto lehote - 10 rokov je teda potrebné rozhodnutie vykonať, t.j. výkon
rozhodnutia nielen nariadiť, ale výkon rozhodnutia musí byť v tejto lehote aj skončený, pričom na zánik
tohto práva príslušný orgán prihliada z úradnej povinnosti.

Povinnosť uložená v exekučnom titule nebola splnená do 31.12.2003 a preto sa pri jej platení a vymáhaní
po 31. decembri 2003 postupuje podľa predpisov účinných do 31. decembra 2003.

Súd prvého stupňa preto správne aplikoval ustanovenie § 25 ods. 2 v znení účinnom do 31.12.2003
a vzhľadom na márne uplynutie 10 - ročnej lehoty na vykonanie rozhodnutia (29.05.2010), ktoré
je exekučným titulom, súd prvého stupňa taktiež aj správne žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku zamietol.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti odvolací súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.