Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Wednesday, August 25, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/95/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816206406
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816206406.1

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi v právnej veci žalobcu SLOVGRAM, nezávislá spoločnosť výkonných umelcov a
výrobcov zvukových a zvukovo-obrazových záznamov so sídlom v Bratislave, Jakubovo námestie č. 14,
reg. č. MV SR: VVS/1-900/90-3742, IČO: 173 105 98, zast. LEGAL CARTEL s.r.o. so sídlom v Bratislave,
Ľubinská 18, IČO: 36 677 175 proti žalovanej M. Q. s miestom podnikania v Q., I. XX, IČO: 43 149 561,
o zaplatenie sumy 180,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 180,- eur s príslušenstvom
z dôvodu, že žalovaná bola povinná uhradiť primeranú odmenu autorom, výkonným umelcom,
výrobcom zvukových záznamov a zvukovo-obrazových záznamov za vykonávanie verejného prenosu
zaznamenaných výkonov a záznamov prostredníctvom technického zariadenia.

2. Žalobca bol výzvou zo dňa 20.5.2016 vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby v sume
16,50 eur v lehote 10 dní odo dňa jej doručenia s poučením, že ak poplatok v určenej lehote nezaplatí,
súd konanie zastaví. Výzva bola jeho právnemu zástupcovi doručená dňa 26.5.2016, avšak doteraz
súdny poplatok zo žaloby nebol zaplatený.

3. Žalobca v konaní tvrdil, že súdny poplatok zaplatil kolkovými známkami zakúpenými na Slovenskej
pošte, a.s., o čom predložil doklad založený na č.l. 26 spisu. Pokiaľ disponoval kolkovými známkami,
ktoré súčasne so žalobou doručoval na súd, nič mu nebránilo v tom, aby kolkové známky nalepil na
žalobu. Doklad o kúpe kolkových známok bez toho, aby bolo zrejmé ich použitie a účel, nie je dôkazom
o tom, že práve v prejednávanej veci bol súdny poplatok uhradený, pretože nie je vylúčené, že žalobca
v čase podania predmetnej žaloby mohol podať aj ďalšie žaloby, v súvislosti s ktorými kupoval kolkové

známky.

4. Podľa § 10 ods. 1 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu za začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
prvej inštancie vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote 10 dní
od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O

následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5.Žalobcainapriekvýzvesúdnypoplatokvurčenejlehotenezaplatil,pretobolopodľa§10ods.1Zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, konanie zastavené. O následkoch nezaplatenia
súdneho poplatku bol žalobca vo výzve poučený.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).