Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 22, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117010145
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117010145.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudca Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 14.2.2017 podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený S. J. ,

nar. XX.X.XXXX v Prešove, trvale bytom C. C., H. č. XX, okres Prešov, t. č. v mieste bydliska,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , že

dňa 22.11.2016 v čase o 12.30 hod. viedol v Prešove po ulici Masarykovej osobné motorové vozidlo

zn. BMW 300, EVČ:O (registrácia vo Spojenom kráľovstve Veľká Británia), kde pri odbočovaní vľavo
na ulicu Štefánikovú vedeniu vozidla nevenoval primeranú pozornosť, jeho rýchlosť neprispôsobil
daným podmienkam, prešiel do protismeru a ľavou prednou časťou vozidla narazil do ľavej prednej časti
osobného motorového vozidla zn. Hyundai i30, EVČ:N. XXX F., ktorého vodič K. I., nar. X.X.XXXX, stál
na červené signálne svetlo, po nehode obvinený z miesta činu odišiel preč a vrátil sa v čase o 13.32
hod, kedy bol podrobený dychovej skúške prístrojom AlcoQuant 6020 plus, evidenčné číslo O ktorým
mu o 13:37:54 hod. bola nameraná hodnota alkoholu v krvi 0,5 mg/l (1,04 ‰) a pri druhom odbere o

14:15:22 hod hodnota alkoholu v krvi 0,47 mg/l (0,98 ‰), na osobnom motorovom vozidle EVČ:N. XXX
F. vznikla škoda vo výške 4.403,- € ku škode K. I., obvinený porušil ustanovenie § 137 ods. 1, ods. 2
písm. a/, písm. c/ Zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, spôsobil

čo i len z nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c/ Trestného zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona za použitia § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona, § 38
ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona k peňažnému trestu vo výmere
400,- (štyristo) €.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa mu pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, ukladá náhradný trest odňatia slobody na 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 61 ods. 2 Trestného zákona súd ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého
druhu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou

trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným