Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Toma

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/16/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417010059
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417010059.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom, dňa 1.3.2017, vydáva podľa §

241 ods. 1 písm. j), § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený O. D., nar. XX.XX.XXXX v X. C., trvale bytom Y. J., Ul. Y. č. XXX/XX, okres X., nezamestnaný,

uznáva sa za vinného, že

dňa 04. 05. 2016 v čase okolo 17.30 h pri budove Pošty, na Ulici Y. XXX v obci Hronský Beňadik, na

hlavnej ceste I/76 napadol poškodeného C. S., nar. XX. XX. XXXX tým spôsobom, že ho udrel päsťou
do pravej strany tváre, na čo ho C. S. odsotil a následne bol napadnutý ďalšími doposiaľ nezistenými
osobami, ako aj obv. O. D., ktorý ho opakovane uhryzol do oblasti chrbta, čím mu spôsobil zranenia -
zlomeninu očnice vpravo a dutiny hornej čeľuste, otras mozgu I. stupňa a povrchové hryzné poranenia
s krvnými výronmi v bedrových oblastiach, pričom uvedené zranenia si vyžiadali dobu liečenia a dobu
práceneschopnosti v trvaní 32 dní,

teda

inému úmyselne ublížil na zdraví,

v časti spoločným konaním dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom
výtržnosti tým, že napadol iného,

čím spáchal

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z.

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zmien a
doplnkov v časti samostatným v konaním, v časti spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje

podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41
ods. 1 Trestného zákona, § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku k úhrnnému trestu odňatia slobody
v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenému C. S., nar.
X.XX.XXXX v L. J., okres X., trvale bytom J. č. XXX, okres X., škodu vo výške 1.542 eur, poškodenému
Sociálna poisťovňa, pobočka Žiar nad Hronom, Ul. Sládkovičova č. 17, IČO: 30807484, škodu vo

výške 506,90 eur, poškodenému Union zdravotná poisťovňa, a.s. Bratislava, Ul. Bajkálska č. 29/A, IČO:
36284831, škodu vo výške 638,23 eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právo-
platným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.