Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 22, 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12C/199/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716209953
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8716209953.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad vo veci žalobkyne: J. U., Q.. XX.XX.XXXX, U. I. R.. Y., S. XX, R., proti žalovanej:
Ľ. M., Q.. X.XX.XXXX, U. R., R. XXXX/X, o obnovu konania s prísl., takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a podanie žalobkyne doručené Okresnému súdu Poprad dňa 7.11.2016.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobkyňapodalanatomtosúdedňa7.11.2016podanieoznačenéako„Žiadosťoobnoveniekonania“,

ktoré súd podľa jeho obsahu posúdil ako žalobu o obnovu konania sp. zn. XXC/XXX/XXXX, v ktorom
konaní sa žalobkyňa domáhala voči žalovanej vydania hnuteľných vecí.

2. Pretože žaloba žalobkyne na obnovu konania nebola neúplná, súd uznesením č.k. XXC/XXX/XXXX-
XX zo dňa 16.12.2016 vyzval žalobkyňu na opravu a doplnenie žaloby v lehote 10 dní od doručenia
uznesenia. Súčasne súd uviedol, ako treba žalobu doplniť a opraviť.

3. Žalobkyňa doručila súdu dňa 2.1.2017 doplnenie žaloby, avšak okrem označenia strán (žalobkyne
a žalovanej) žalobu na obnovu konania nedoplnila dostatočne. V prvom rade žalobkyňa nepreukázala
dôvod obnovy konania, a naň nadväzujúce skutočnosti o tom, že žaloba bola podaná včas (t.j. v lehote
3 mesiacov, od kedy sa žalobkyňa mohla dozvedieť o dôvode obnovy konania alebo odo dňa, kedy
ho mohla uplatniť). Navyše, žalobným petitom podľa doplnenia z 2.1.2017 sa domáhala nie obnovy

konania o vydanie hnuteľných vecí, ale o doplatenie sumy 733,22 eur. K návrhu pripojila vyjadrenie a
listinné dôkazy týkajúce sa exekučnej veci XXEr/XXX/XXXX, v ktorej žalobkyňa vystupuje v postavení
oprávnenej, ktorá vec sa netýka veci o obnovu konania.

4. Podľa § 409 CSP na konanie o žalobe na obnovu konania sa primerane použijú ustanovenia o konaní
pred súdom prvej inštancie.

Podľa § 129 ods. 1 CSP ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.
Podľa § 129 ods. 2 CSP v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
Podľa § 129 ods. 4 CSP ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

5. Na základe cit. právnej úpravy súd týmto uznesením odmietol podanie žalobkyne.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde ku
Krajskému súdu v Prešove v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.