Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 14, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4Er/2693/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315218693
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Starovičová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4315218693.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: CD Consulting s.r.o., Politických vězňů 1272/21,
Praha, IČO: 26 429 705, zast. Fridrich Paľko, s.r.o., Grösslingova 4, Bratislava, proti povinnému: T. Á.,
H.. XX.XX.XXXX, T.. XX.XX.XXXX, H. C. C. - H. Z., o vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú pod sp. zn. 4 Er/2693/2015 v y h l a s u j e za n e p r í p u s t n ú.

II. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod spis. zn.: 4 Er/2693/2015 a u súdneho exekútora
JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., pod spis. zn.: EX 42296/15, z a s t a v u j e .

III. Súd návrh na zmenu účastníka konania z a m i e t a .

IV. Súd o trovách exekúcie rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 11.11.2015 súd vydal poverenie č. 5402 144668, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

2. Súd z úradnej činnosti zistil, že povinný dňa 12.11.2014, teda ešte pred podaním návrhu na vykonanie
exekúcie, zomrel. Dňa 16.05.2016 bol súdu doručený úmrtný list povinného.

3. Podľa § 61 zák. č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) procesnú subjektivitu má ten,
kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

4. Nakoľko povinný dňa 12.11.2014 zomrel a stratil tým spôsobilosť na právne úkony, súd exekúciu
vyhlásil za neprípustnú a zastavil, pretože povinný ako je označený v exekučnom titule a návrhu na

vykonanie exekúcie už v čase vydania poverenia nemal spôsobilosť mať práva a povinnosti.

5. Vzhľadom na uvedené súd poukazom na § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, vyhlásil exekúciu
za neprípustnú a exekúciu zastavil.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Dňa 29.01.2016 bolo tunajšiemu súdu prostredníctvom súdneho exekútora doručené podanie
spoločnosti Private Capital Investments Limited označené ako oznámenie o zmene oprávneného, ktoré
obsahovalo tiež vyjadrenie k aplikácii § 243f Exekučného poriadku v tejto exekúcii. Obsahom tohto
podania je oznámenie o tom, že na základe predloženej rámcovej zmluvy o postúpení pohľadávok
zo dňa 23.12.2015 a tiež podľa jej zodpovedajúcej prílohy bola pohľadávka oprávneného vymáhaná
v tejto exekúcii postúpená na spoločnosť Private Capital Investments Limited. Na osvedčenie týchto

skutočností bola spolu s podaním súdu zaslaná Rámcová zmluva o postúpení pohľadávok a jej Príloha.
Súdny exekútor na podklade uvedeného podania doručil súdu návrh na pripustenie zmeny účastníkakonania na strane oprávneného. Navrhol, aby súd v súlade s § 37 ods. 3 Exekučného poriadku
pripustil zmenu účastníka konania na strane oprávneného z CD Consulting s.r.o. Politických vězňů
1272/21, Praha, IČO: 26 429 705, na Private Capital Investments Limited, 18-22 Stoney Lane, Yardley,

Birmingham, IČO: 09 252 000.

8. Podľa § 38 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo
na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia (§ 37 ods. 3 ).

9. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného
titulu podľa § 41 . Ak nastanú
skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich

z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto
skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod
práv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť
v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia
návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení

v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

10. Podľa § 37 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd zmenu účastníkov konania nepripustí, pokračuje
exekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi.

11. V predmetnej exekučnej veci došlo na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 23.12.2015 k
prevoduvymáhanejpohľadávkyzoprávnenéhoakopostupcunaspoločnosťPrivateCapitalInvestments
Limited ako postupníka. Túto skutočnosť je potrebné v exekučnom konaní procesne deklarovať
rozhodnutím súdu o pripustení zmeny účastníkov konania podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku. Ani
v prípade, ak sú preukázané skutočnosti, že došlo k prevodu práva vymáhaného v exekučnom konaní,

nemá exekučný súd povinnosť rozhodnúť o návrhu na pripustenie účastníkov exekučného konania vždy
kladne. Nepripustenie zmeny účastníkov konania predpokladá aj samotný Exekučný poriadok, ktorý v
ustanovení§37ods.5uvádza,ževtakomprípadepokračujeexekútorvkonaníspôvodnýmiúčastníkmi.

12. Súd dospel k názoru, že návrh na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane

oprávneného je potrebné zamietnuť a zmenu účastníkov konania nepripustiť. Hoci boli naplnené
formálne dôvody na pripustenie zmeny oprávneného v exekučnom konaní, avšak v predmetnej
exekučnej veci boli zistené dôvody na zastavenie exekučného konania ex offo. V prospech oprávneného
ani v prospech inej osoby ako oprávneného z exekučného titulu tak nie je možné exekúciu vykonať. Ak
nie je možné exekúciu vykonať vôbec, nie je možné uvažovať ani o jej vykonaní v prospech inej osoby

ako oprávneného z exekučného titulu (§ 37 ods. 3 Exekučného poriadku). Preto súd zmenu účastníkov
konania nepripustil.

13. O trovách exekúcie v zmysle § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, súd nerozhodoval, nakoľko nemal
ich vyčíslenie k dispozícii a rozhodne o nich samostatným uznesením po nadobudnutí právoplatnosti

tohto rozhodnutia.

14. Na základe uvedeného, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I., II. a III. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia

na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Proti výroku IV. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.