Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, March 12, 2015

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 12Sd/138/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3014200445
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič

ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3014200445.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Trenčíne samosudcom JUDr. Jurajom Florovičom v právnej veci navrhovateľa: Z., právne

zastúpená advokátom JUDr. Róbert Grell, konateľ advokátskou kanceláriou JUDr. Róbert Grell s.r.o., so
sídlom Jilemnického 2, Trenčín, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta
č. 8, na návrh navrhovateľky o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 02.
mája 2014 o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd p o t v r d z u j erozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 15. júla 2014,
ktorým podľa § 70 ods. 1 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších
predpisov navrhovateľke od 2. januára 2014 priznala invalidný dôchodok v sume 197,80 Eur mesačne

a rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 15. júla 2014, ktorým podľa § 112 zákona č.
461/2003 Z. z. o sociálnom poistení zrušila napadnuté rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X. zo
dňa2.mája2014opriznaníinvalidnéhodôchodkuasúčasnečiastočnevyhovelaopravnémuprostriedku
navrhovateľky, podľa § 250q ods. 2 O.s.p..

Krajský súd n e p r i z n á v a odporkyni náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 02. mája 2014 bol navrhovateľke v zmysle §
70 ods. 1, § 82 a § 293ce zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších prepisov

priznanýinvalidnýdôchodokvsume162,00Eurmesačneod 02.januára2014sodôvodnením,že
podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia, Sociálnej poisťovne, pobočka Trenčín zo dňa
17. marca 2014, je invalidná podľa § 70 ods. 1, § 82 zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení
neskorších predpisov, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, miera poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosti v percentách je 45%.

Navrhovateľka podala v zákonom stanovenej lehote návrh na preskúmanie vyššie uvedeného
rozhodnutia, v ktorom namietala mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Uviedla, že
záverposudkovejkomisienebolverifikovanýnázoromznalcazodboruneurochirurgie.Mátrvaléťažkosti
s chrbticou a žiadala zrušiť rozhodnutie odporkyne.

Zástupkyňa odporkyne navrhla rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 15. júla 2014,
ktorým bol od 2. januára 2014 navrhovateľke priznaný invalidný dôchodok v sume 197,80 Eur mesačne

a rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 15. júla 2014, ktorým podľa § 112 zákona č.
461/2003 Z. z. o sociálnom poistení zrušila napadnuté rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X
zo dňa 2. mája 2014 ako vecne správne potvrdiť s poukazom na písomné vyjadrenie zo dňa 22. júla2014 a na zhodné závery posudkových lekárov a novo vypracovaného lekárskeho posudku zo dňa 21.
januára 2015.

Krajskýsúdpostupompodľa§250lanasledujúcichzákonnýchustanoveníO.s.p.preskúmalrozhodnutie
odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 15. júla 2014, ktorým bol navrhovateľke priznaný invalidný
dôchodok a rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 15. júla 2014, ktorým bolo zrušené
napadnuté rozhodnutie č. XXX XXX . XXXX X zo dňa 2. mája 2014 a postup, ktorý mu predchádzal v
rozsahu dôvodov odvolania a dospel k záveru, že rozhodnutia odporkyne sú vecne správne a zákonné,

preto ich podľa § 250q ods. 2 O.s.p. potvrdil.

Zdravotný stav navrhovateľky bol po podaní návrhu na preskúmanie rozhodnutia odporkyne znovu
posudzovaný posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočka Trenčín zo dňa
30. júna 2014 a dospel k záveru, že navrhovateľka je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z.
o sociálnom poistení v platnom znení na 45%. Za iné zdravotné postihnutie jej zvýšil percentuálnu mieru

o 10%, na celkových 55%, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má mieru poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť v porovnaní so zdravou fyzickou osobou o viac ako 40 percent. Miera
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť nie je 45%, ale 55% odo dňa 2. januára
2014. Dospel k záveru, že rozhodujúce zdravotné postihnutie u navrhovateľky je - stavy po operácii
chrbtice, často recidivujúce podľa prílohy 4, kapitoly XV, oddiel E položka 1 písm. b) zákona č. 461/2003

Z. z. o sociálnom poistení v platnom znení na 45% z rozpätia 35%-45%. Za iné zdravotné postihnutie,
t.j. pre degeneratívne zmeny na chrbtici a medzistavcových platničkách s funkčným postihom, jej zvýšil
percentuálnu mieru o 10% na celkových 55%.

V dôsledku zmeny posudkových záverov posudku posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej

poisťovne, pobočky v Trenčíne zo dňa 30. júna 2014, bol opätovne posúdený nárok navrhovateľky na
invalidný dôchodok a odporkyňa vydala nové rozhodnutia, a to: rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X dňa 15.
júla 2014, ktorým na podklade § 70 ods. 1 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení
neskorších predpisov navrhovateľke od 2. januára 2014 priznala invalidný dôchodok v sume 197,00 Eur
mesačne s odôvodnením, že je invalidná s mierou poklesu nie 45%, ale 55% odo dňa 2. januára 2014.

Ďalším rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X dňa 15. júla 2014 podľa § 112 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.
z. o sociálnom poistení v rámci autoremedúry zrušila rozhodnutie Sociálnej poisťovne, ústredie, č. XXX
XXX XXXX 0 zo dňa 2. mája 2014.

Navrhovateľka trvala na podanom opravnom prostriedku, a preto bol posudkový spis postúpený
posudkovému lekárovi sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie so sídlom v Trenčíne na II.
stupňové konanie. Posudkový lekár dňa 24. júla 2014 rozhodol tak, že navrhovateľka je invalidná podľa
§ 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav
má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou

osobou, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách je 55%.

K hore uvedenému záveru dospel posudkový lekár po lekárskom vyšetrení navrhovateľky a zhodnotení
všetkých lekárskych nálezov založených v zdravotnej dokumentácii. Posudkový lekár sa zaoberal v
posudku pracovnou, sociálnou, objektívnou anamnézou navrhovateľky, jej subjektívnymi ťažkosťami a

dospel k záveru, že rozhodujúcim zdravotným postihom u navrhovateľky je - Dorzalgia riešená operačne
s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách podľa prílohy 4, kapitoly XV,
oddiel E položka 1 písm. b) zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v platnom znení na 45%
z rozpätia 35%-45%. Za iné zdravotné postihnutie zvýšil percentuálnu mieru o 10%, na celkových
55%. Podľa posudkového záveru navrhovateľka je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.

z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav
má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou
osobou, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách je 55%.

Konštatoval, že navrhovateľka 50 ročná žena, absolventka VŠ pedagogickej a nadstavby sociálnej

práce, ktorá pracovala ako vychovávateľka do 13.6.2014. Invalidnou bola uznaná po skončení
nemocenského od 2.1.2014 na 45% + 10% pre ochorenie chrbtice.Z medicínskeho hľadiska má polytopné bolesti chrbtice, ktoré v LS oblasti boli 2x operované v rokoch
1997 a 1998. Teraz pribudla retrolistóza a protrúzia platničiek L5 s radikulárnym syndrómom, ktoré si
vyžiadali tretiu operáciu - stabilizáciu LS segmentu v 03/2013. Na MR je podporný metal v správnom

postavení, klinicky pretrváva reziduálny radikulárny iritačný syndróm s ľahkým oslabením reflexov o
jednu tretinu. Takémuto stavu zodpovedá posúdenie v položke XV, E, 4. b). V žiadnom prípade sa
nejedná o parézy - ochrnutia periférnych nervov, ani o závažné poruchy vylučovania moču a stolice.
Bolesti chrbtice sú etážové s prejavmi cervikobrachiálneho syndrómu položka XV, E, 3.b. v oblasti
C chrbtice a umožňujú navýšenie rozhodujúceho postihnutia o maximálne možných 10%. Ostatné

ochorenia sú prakticky nevýznamné. Skutkový stav bol objektívne zistený, nie sú diskrepancie medzi
závermi odborných vyšetrení a posúdením, subjektívne ťažkosti sú vysvetlené dokázanými diagnózami.
Odvolanie navrhovateľky neobsahuje žiadne nové skutočnosti. Nežiada doplniť svoj diagnostický
zoznam a nečaká na žiadne nové odborné vyšetrenie, okrem bežnej dispenzarizácie pri chrbticovom
ochorení.

Bola vypočutá navrhovateľka ako účastnícka konania na pojednávaní dňa 11. decembra 2014.
Uviedla,ženesúhlasísnapadnutýmrozhodnutímodporkyne,ktorýmjejsícepriznalainvalidnýdôchodok
s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 45%. Po podaní opravného prostriedku
vydala odporkyňa ďalšie rozhodnutia, ktorým zrušila napadnuté rozhodnutie a rozhodnutie, ktorým jej
priznala invalidný dôchodok z dôvodu zmeny miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť

na 50%. Ďalej uviedla, že podľa jej názoru odporkyňa v týchto rozhodnutiach sa nevyporiadala celkom
s jej zdravotným stavom, nakoľko naďalej je v liečení a liečba nebola doposiaľ ukončená. Zároveň
predložila nové odborné lekárske správy po poslednom posúdení jej zdravotného stavu, ktoré podľa jej
názoru potvrdzujú zhoršenie zdravotného stavu. Žiadala o opätovné posúdenie jej zdravotného stavu
príslušným posudkovým lekárom.

Po doplnení posudku posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne, ústredie so sídlom v Trenčíne
zo dňa 21. januára 2015 k jeho záverom, v ktorých sa konštatuje, že navrhovateľka je invalidná podľa
§ 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, lebo pre
dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako

40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
v percentách je 55%. Navrhovateľka na pojednávaní dňa 12. marca 2015 uviedla, že nesúhlasí s novo
vypracovaným posudkom, pretože jej ochorenie je dorzalgia riešená operačne, ale chirurg uviedol, že
táto sa už nedá operovať, má aj výrastky a musí sa liečiť aj na dolné končatiny.

Právny zástupca navrhovateľky uviedol, že sa naďalej pridržiava písomných a ústnych prednesov
navrhovateľky, tvrdí, že odporkyňa sa nevyporiadala so zdravotným stavom navrhovateľky, je pravda, že
ide o rozhodujúce zdravotné postihnutie dorzalgiu chrbtice, ale vzhľadom na to, že nemôže vykonávať
žiadnu fyzickú prácu, posudkový lekár mal priznať vyššiu mieru poklesu. Vzhľadom na predloženie
nových lekárskych správ, žiadal, aby súd zrušil napadnuté rozhodnutie odporkyne a vec vrátil na ďalšie

konanie z dôvodu § 250j ods. 2 písm. c/ a d/. V prípade úspechu si uplatňuje trovy právneho zastúpenia,
ktoré súdu vyčísli do troch dní.

Nárok na invalidný dôchodok je podľa § 70 ods. 1 zákona o sociálnom poistení podmienený (okrem
iného) invaliditou poistenca, teda tým, že poistenec pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles

schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou (§
71 ods. 1 zákona), pričom miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe
č. 4 (§ 71 ods. 5 zákona).

Priznanie invalidného dôchodku je podmienené podľa § 71 ods. 2 citovaného zákona dlhodobo

nepriaznivým stavom, ktorý spôsobuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa
poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden rok.

Mierapoklesuschopnostivykonávaťzárobkovúčinnosťvpercentáchsaurčujepodľadruhuzdravotného
postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom

na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí. Jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú (§ 71 ods. 6,7 zákona).Mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa odseku 6 možno zvýšiť najviac
o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť (§ 71 ods. 8 zákona o sociálnom poistení).

Podľa § 73 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení suma invalidného dôchodku
poistenca, sa určí ako súčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia
získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku
nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku a aktuálnej dôchodkovej hodnoty a

percentuálneho poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

V súdnom konaní sa posudzovaním schopnosti navrhovateľky pracovať zaoberali príslušní posudkoví
lekári. Podľa § 153 ods. 5 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení lekársku posudkovú činnosť
pri výkone sociálneho poistenia vykonáva posudkový lekár sociálneho poistenia príslušnej pobočky a
posudkoví lekári ústredia. Posudkoví lekári po podaní opravného prostriedku navrhovateľku posúdili, či

má dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav a aký má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Títo
jednoznačne dospeli k záveru, že navrhovateľka je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.
z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, miera poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť v percentách je 55%.

Krajský súd zhodnotil vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia a dospel k záveru,
že vyššie uvedené rozhodnutia odporkyne sú vecne správne a zákonné, preto ich potvrdil podľa § 250q
ods. 2 O.s.p.. Pri rozhodovaní vychádzal z posudku posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej
poisťovne, pobočka Trenčín zo dňa 17. marca 2014 a 30. júna 2014, Sociálnej poisťovne, ústredie,

so sídlom Trenčíne zo dňa 24. júla 2014 a novo vypracovaného medicínskeho posudku posudkovým
lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredia so sídlom v Trenčíne zo dňa 21.
januára 2015, pretože títo posudkoví lekári dostatočne a presvedčivo odôvodnili, prečo navrhovateľka je
invalidná podľa ustanovenia § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov s mierou
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 55%.

Navrhovateľka v konaní o opravnom prostriedku predloženými lekárskymi listinnými dôkazmi (najmä
odbornými lekárskymi nálezmi) nepreukázala, že jej zdravotný stav odôvodňuje vyššiu mieru poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v porovnaní so zdravou fyzickou osobou alebo zmenu dátumu
vzniku invalidity. Navrhovateľka má kedykoľvek možnosť požiadať sociálnu poisťovňu o preskúmanie jej

zdravotného stavu, pokiaľ by sa jej zdravotný stav výrazne zhoršil.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 250l ods. 2 O.s.p. za použitia § 250k ods. 1 O.s.p., podľa
ktorého, ak mal žalobca úspech celkom alebo sčasti, súd mu proti žalovanému prizná právo na úplnú
alebo čiastočnú náhradu trov konania. V danom prípade navrhovateľka nebola v konaní úspešná, preto

ich nepriznal. Odporkyňa v konaní podľa piatej časti nemá nárok na priznanie náhrady trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne na Najvyšší súd
Slovenskej republiky v Bratislave, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti:
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí
byť podpísané s uvedením dátumu vyhotovenia odvolania, proti ktorému
rozhodnutie súdu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.