Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 1, 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 13T/75/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816010291
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Monoková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8816010291.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Anny Monokovej a

prísediacich V. V. E. R. V. v trestnej veci proti obžalovanému Y. E., W.. X.X.XXXX U. A., M. F. A. XXX,
okres Vranov nad Topľou, pre zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b) Trestného zákona za
použitia § 138 písm. e) Trestného zákona a pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods.
1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona za použitia § 138 písm. e) Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 1. marca 2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný Y. E., W.E.. X.X.XXXX U. A., M. F. A. XXX, okres Vranov nad Topľou, nezamestnaný

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v bode 1.

koncom mesiaca júl roku 2015 v neskorých nočných hodinách preskočil oplotenie neobývaného
rodinného domu č. 29 v Zámutove, okres Vranov nad Topľou, tam prišiel k verande domu, na ktorej rozbil

sklenenú výplň okna s drevenou doskou, ktorú našiel na dvore domu, kde na to cez vzniknutý otvor
vošiel dovnútra domu, v dome sa poobzeral, ale nič odtiaľto neodcudzil, potom sa presunul ku garáži,
ktorá je súčasťou domu a to ku garážovým dverám, na ktorých rozbil taktiež drevenou doskou sklenenú
výplň okna a tak vnikol cez vzniknutý otvor dovnútra garáže, z ktorej odcudzil predĺžovací kábel na 380V,
rôzne pracovné náradie ako vŕtačku, pracovné kľúče, reproduktory, kde kábel s vŕtačkou odniesol ďalej
do záhrady, aby sa po nich neskoršie vrátil a ostatné veci naložil do igelitovej tašky a odniesol preč, kde
počas cesty domov sa mu taška roztrhla, náradie stratil a v tme ho už následne nehľadal, ale ostali mu
iba reproduktory, ktoré neskôr predal neznámej osobe,

čím takto pre majiteľa domu L. Y., W.. X.X.XXXX, M. F. I. XX/XX, U. W. M., podľa odborného vyjadrenia
spôsobil škodu krádežou vo výške 405,- Eur a poškodením okien verandy a garáže podľa odborného
vyjadrenia spôsobil škodu poškodením vo výške 20,- Eur,

v bode 2.

dňa 30.09.2015 v čase okolo 00,30 hod. v obci Zámutov, okres Vranov nad Topľou, preskočil vstupnú
kovovú bránu súvisle oploteného pozemku, na ktorom sa v jeho prednej časti nachádza rodinný dom
označený popisným číslom XXX, následne prešiel ku drevenej kôlni, ktorá je situovaná v zadnej časti
pozemku, kde vypáčil drevené dvere na strednej časti kôlne, vnikol dovnútra kôlne, odkiaľ ukradol voľne
stojaci motocykel zn. Babeta 210, žltej farby, nezisteného výrobného čísla v hodnote približne 210,- Eur,

čím takto svojím konaním spôsobil poškodenému K.. R. U., W.. XX.X.XXXX, M. F. A. XXX, okres Vranovnad Topľou škodu krádežou vo výške 210,- Eur a škodu poškodením uzamykacieho mechanizmu na
dverách kôlne vo výške 2,- Eur,

t e d a

v bode 1.

prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takýto čin spáchal závažnejším spôsobom spáchania -
vlámaním,

v bode 2.

neoprávnene vnikol do obydlia iného a takýto čin spáchal závažnejším spôsobom spáchania - vlámaním

t ý m s p á c h a l

v bode 1.

zločinkrádeže podľa§212ods.1,ods.4písm.b)Trestnéhozákonazapoužitia§138písm.e)Trestného
zákona,

v bode 2.

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona
za použitia § 138 písm. e) Trestného zákona

z a t o m u u k l a d á

podľa § 212 ods. 4 Trestného zákona, § 41 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona,
§ 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní

3 ( tri ) roky.

Podľa 51 ods. 1 Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá s
probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 4
( štyroch ) rokov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. j) Trestného zákona ukladá mu povinnosť spočívajúcu v príkaze v
skúšobnej dobe zamestnať sa alebo sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenému L. Y.V.,
W..X.X.XXXX,M.F.U.W.M.,I.XX/XX škoduvsume320eur apoškodenémuK..R.U.,W..XX.X.XXXX,
M. F. A. XXX škodu v sume 212 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou podal na obžalovaného Y. E. obžalobu pre skutky
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, ktoré po právnej stránke kvalifikoval v bode 1. obžaloby ako zločin
krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b) Trestného zákona za použitia § 138 písm. e) Trestného
zákona, a v bode 2. obžaloby ako prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm.
a), písm. b) Trestného zákona za použitia § 138 písm. e) Trestného zákona.V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o

mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Tentorozsudokneobsahujeodôvodnenienakoľkosaobžalovanýajzaosobyoprávnenépodaťodvolanie
v jeho prospech, obhajca obžalovaného, prokurátor a obaja poškodení na hlavnom pojednávaní

vykonanom dňa 1.3.2017 po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali práva na podanie odvolania

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde vo
Vranove nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný

pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť
aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo

rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Po vyhlásení
rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.