Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, January 15, 2015

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 12Sd/37/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3014200114
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič

ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3014200114.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Trenčíne samosudcom JUDr. Jurajom Florovičom v právnej veci navrhovateľa: V. L.,

bytom G. XXX/XX, O., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, o
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 07. novembra 2013, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 07. novembra
2013 podľa § 250q ods. 2 O.s.p..

Krajský súd n e p r i z n á v a odporkyni náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 07. novembra 2013 bola navrhovateľke v
zmysle § 70 ods. 1 a § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších

prepisov zamietnutá žiadosť o invalidný dôchodok s odôvodnením, že podľa posudku posudkového
lekára sociálneho poistenia, pobočky Sociálnej poisťovne Topoľčany zo dňa 28. októbra 2013, nie je
invalidná podľa § 71 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov,
lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o
viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosti v percentách je 20%.

Navrhovateľka podala v zákonom stanovenej lehote návrh na preskúmanie vyššie uvedeného
rozhodnutia, v ktorom namietala mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Uviedla,
že nepriaznivý zdravotný stav jej nedovoľuje vykonávať zárobkovú činnosť 8 hodín denne, keď po
jednoročnej práceneschopnosti má zlomené dva stavce. Lekárka posudkovej komisie nevenovala
dostatočnú pozornosť lekárskej správe z apríla 2012, ktorá uvádza zlomené stavce Th 8, 9 a z apríla
2013 už stavce 6,7 a 8.

Odporkyňa žiadala napadnuté rozhodnutie ako vecne správne a zákonné potvrdiť s poukazom na
písomné vyjadrenie zo dňa 21. februára 2014 a zhodné závery posudkových lekárov a novo
vypracovanýposudokposudkovýmlekáromzodňa11.novembra2014.Posudkovílekárizhodneuviedli,
že navrhovateľka nie je invalidná s mierou poklesu vykonávať zárobkovú činnosť 20% v porovnaní so
zdravou fyzikou osobou.

Krajský súd postupom podľa § 250l a nasledujúcich zákonných ustanovení O.s.p. preskúmal napadnuté

rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 07. novembra 2013 a postup, ktorý mu predchádzal
v rozsahu dôvodov odvolania a dospel k záveru, že rozhodnutie odporkyne je vecne správne a zákonné,
preto ho podľa § 250q ods. 2 O.s.p. potvrdil.Zdravotný stav navrhovateľky bol po podaní návrhu na preskúmanie rozhodnutia odporkyne znovu
posudzovaný posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Topoľčany
zo dňa 27. decembra 2013. Tento, po dôkladnom zhodnotení odvolania navrhovateľa, nevyhovel

opravnému prostriedku v plnom rozsahu a zotrval na pôvodnom posudku zo dňa 28.10.2013.

Navrhovateľka trvala na podanom opravnom prostriedku, a preto bol posudkový spis postúpený
posudkovému lekárovi sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie so sídlom v Nitre na II.
stupňové konanie. Posudkový lekár dňa 29. januára 2014 rozhodol tak, že navrhovateľka nie je invalidná

podľa§71ods.1zákonač.461/2003Z.z.osociálnompoistení,lebopredlhodobonepriaznivýzdravotný
stavmápoklesschopnostivykonávaťzárobkovúčinnosťoviacako40%vporovnanísozdravoufyzickou
osobou, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách je 20%.

K hore uvedenému záveru dospel posudkový lekár po lekárskom vyšetrení navrhovateľky a zhodnotení
všetkých lekárskych nálezov založených v zdravotnej dokumentácii. Posudkový lekár sa zaoberal v

posudku pracovnou, sociálnou, objektívnou anamnézou navrhovateľky, jej subjektívnymi ťažkosťami a
dospel k záveru, že rozhodujúcim zdravotným postihom u navrhovateľky je - Reumatoidná artritída I., s
nízkou aktivitou, s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách podľa
prílohy 4, kapitola XV, odd. A, položka 1 písm. a) zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v platnom
znení na 15%. Za iné zdravotné postihnutie zvýšil percentuálnu mieru o 5%. Podľa posudkového záveru

navrhovateľka nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.
z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav
nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou
osobou, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť celkovo v percentách je 20%.

Konštatoval, že navrhovateľka má základné vzdelanie, pracovala od r. 1987 u viacerých
zamestnávateľov, od roku 1989 stále ako robotníčka pri kruhu.

Zmedicínskehohľadiskasanavrhovateľkaliečinareumatoidnúartritídu,ktoráje vI.štádiu,snízkou
aktivitou. Prejavuje sa hlavne bolesťami drobných zhybov rúk, pohyblivosť prstov je však v norme, ako aj

ostatných kĺbov. Tomuto rozhodujúcemu postihnutiu prislúcha miera poklesu vzhľadom na klinický nález
15%. Na ostatné zdravotné poruchy je základná miera poklesu navýšená o 5%, na výslednú celkovú
mieru poklesu 20%. Denzitometrickým vyšetrením nebola potvrdená znížená kostná denzita do štádia
osteoporózy. Náhodne zistené štrukturálne zmeny na stavcoch Th 6-8, okrem drobnej poruchy funkcie
chrbtice sa klinicky neprejavujú. Zlomenina zápästia vľavo je zhojená bez porušenej funkcie. Migréna

vyžaduje určité liečebné zásahy. Zdravotný stav v súčasnosti nepodmieňuje uznanie invalidity.

Navrhovateľka bola vypočutá ako účastníčka konania na pojednávaní dňa 2. októbra 2014. Uviedla, že
zotrváva na svojom opravnom prostriedku v celom rozsahu. Má nové lekárske správy zo psychiatrického
vyšetrenia, vyšetrenia MR a ďalšie zo 7.8.2014 - 11.8.2014, ktoré podľa jej názoru potvrdzujú, že sa jej

zdravotný stav po poslednom posúdení zhoršil a žiadala o opätovné posúdenie zdravotného stavu.

Krajský súd požiadal posudkového lekára Sociálnej poisťovne, ústredie so sídlom v Nitre o
opätovné vyšetrenie navrhovateľky a posúdenie nových lekárskych odborných správ. Posudkový lekár
dňa 11. novembra 2014 po preštudovaní nových lekárskych správ a vyšetrení navrhovateľky uviedol,

že predložené novšie lekárske nálezy nemajú žiadny vplyv na stanovenú mieru poklesu. Nepreukázali
žiadne závažné poruchy zdravotného stavu. Miera poklesu je aj naďalej 20% aj s navýšením a
nepodmieňuje uznanie invalidity.

Po doplnení posudku posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie so sídlom

v Nitre zo dňa 11. novembra 2014 navrhovateľka na pojednávaní dňa 15. januára 2015, k jeho
záverom, že predložené novšie lekárske správy nemajú žiadny vplyv na stanovenú mieru poklesu, ktorá
je aj naďalej 20% aj s navýšením a nepodmieňuje uznanie invalidity uviedla, že trvá na tom a myslí si,
že jej aspoň čiastočný invalidný dôchodok mal byť priznaný.

Nárok na invalidný dôchodok je podľa § 70 ods. 1 zákona o sociálnom poistení podmienený (okrem
iného) invaliditou poistenca, teda tým, že poistenec pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou (§71 ods. 1 zákona), pričom miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe
č. 4 (§ 71 ods. 5 zákona).

Priznanie invalidného dôchodku je podmienené podľa § 71 ods. 2 citovaného zákona dlhodobo
nepriaznivým stavom, ktorý spôsobuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa
poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden rok.

Mierapoklesuschopnostivykonávaťzárobkovúčinnosťvpercentáchsaurčujepodľadruhuzdravotného

postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom
na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí. Jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú (§ 71 ods. 6,7 zákona).

Mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa odseku 6 možno zvýšiť najviac
o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať

zárobkovú činnosť (§ 71 ods. 8 zákona o sociálnom poistení).

Podľa § 73 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení suma invalidného dôchodku
poistenca, sa určí ako súčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia
získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku

nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku a aktuálnej dôchodkovej hodnoty a
percentuálneho poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

V súdnom konaní sa posudzovaním schopnosti navrhovateľky pracovať zaoberali príslušní posudkoví
lekári. Podľa § 153 ods. 5 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení lekársku posudkovú činnosť

pri výkone sociálneho postenia vykonáva posudkový lekár sociálneho poistenia príslušnej pobočky
a posudkový lekár ústredia. Obaja posudkoví lekári po podaní opravného prostriedku navrhovateľky
posúdili, či má dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav a aký má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť. Títo jednoznačne dospeli k záveru, že navrhovateľka nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona
č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles

schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, miera
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách je celkovo 20%.

Krajský súd zhodnotil vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia a dospel k záveru,
že napadnuté rozhodnutie odporkyne je vecne správne a zákonné, preto ho potvrdil podľa § 250q

ods. 2 O.s.p.. Pri rozhodovaní vychádzal z posudku posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej
poisťovne, pobočka Topoľčany zo dňa 28. októbra 2013, 27. decembra 2013, z posudku
posudkového lekára Sociálnej poisťovne, ústredia so sídlom v Nitre zo dňa 29. januára 2014 a novo
vypracovaného posudku posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne ústredie so
sídlomvNitredňa11.novembra2014,pretožetítoposudkovílekáridostatočneapresvedčivoodôvodnili,

prečo navrhovateľka nie je invalidná podľa ustanovenia § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení
neskorších predpisov s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť celkovo v percentách
20%.

Navrhovateľka v konaní o opravnom prostriedku predloženými lekárskymi listinnými dôkazmi (najmä

odbornými lekárskymi nálezmi) nepreukázala, že jej zdravotný stav odôvodňuje vyššiu mieru poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v porovnaní so zdravou fyzickou osobou alebo zmenu dátumu
vzniku invalidity. Navrhovateľka má kedykoľvek možnosť požiadať sociálnu poisťovňu o preskúmanie jej
zdravotného stavu, pokiaľ by sa jej zdravotný stav výrazne zhoršil.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 250l ods. 2 O.s.p. za použitia § 250k ods. 1 O.s.p.,
podľa ktorého, ak mal žalobca úspech celkom alebo sčasti, súd mu proti žalovanému prizná právo na
úplnú alebo čiastočnú náhradu trov konania. V danom prípade bola navrhovateľka v konaní neúspešná,
preto nemá právo na náhradu trov konania proti odporkyni a odporkyňa v konaní podľa piatej časti nemá
nárok na priznanie náhrady trov konania.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne na Najvyšší súd
Slovenskej republiky v Bratislave, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti:
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí
byť podpísané s uvedením dátumu vyhotovenia odvolania, proti ktorému

rozhodnutie súdu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.