Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 16, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/25/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416201084
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Evin
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1416201084.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Železnice Slovenskej republiky, Bratislava v skrátenej
forme „ŽSR" so sídlom Klemensova 8, Bratislava, IČO: 31 364 501 vo veci odštepného závodu Železnice
Slovenskej republiky - Stredisko hospodárenia s majetkom Bratislava so sídlom Holekova 6, Bratislava
proti žalovaným: 1. F. F., dátum narodenia XX.XX.XXXX a 2. T.B. F., dátum narodenia XX.XX.XXXX,
obaja bytom P. Q. XXXX/X, Bratislava o zaplatenie istiny 294,86 eura takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi: Železnice Slovenskej republiky, Bratislava v skrátenej forme „ŽSR“ so sídlom Klemensova
8, Bratislava, IČO: 31 364 501 priznáva v r á t e n i e kráteného súdneho poplatku vo výške
10,80 eura, ktorý mu bude vrátený Slovenskou poštou, a.s. - prevádzkovateľom systému so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124 do 30 dní odo dňa doručenia odpisu

tohto právoplatného uznesenia.

III. Žalovaní v 1. a 2. rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne nahradiť žalobcovi trovy konania vo
výške 6,70 eura.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na začatie konania podaným dňa 10.02.2016 žalobca žiadal súd, aby uložil žalovaným

povinnosť vypratať časť pozemku reg. C KN parc. č. 2339/35 - zastavané plochy a nádvoria o výmere
18 m2 v katastrálnom území Devínska Nová Ves zapísaného na LV číslo 1225 a povinnosť zaplatiť
žalobcovi istinu 294,86 eura z titulu vydania bezdôvodného obohatenia.

2. Žalobca podaním dňa 19.05.2016 oznámil súdu, že návrh berie späť v časti o vypratanie nehnuteľnosti
a týmto podaním a jeho opravou dňa 23.06.2016 oznámil, že trvá na vydaní bezdôvodného obohatenia

vo výške 294,86 eura.
3. Uznesením, č. k. 6C/25/2016-33 zo dňa 23.6.2016, súd konanie v časti o vypratanie nehnuteľnosti
zastavil.

4. Žalobca podaním dňa 28.9.2016 oznámil súdu, že návrh berie späť aj v časti o vydanie bezdôvodného
obohatenia vo výške 294,86 eura, nakoľko žalovaní v plnom rozsahu uhradili žalobcovi bezdôvodné

obohatenie.

5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 11 ods. 3 vyhl. Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „MS SR“) č. 71/1992
Zb., poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konaniaalebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie,
žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez
ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že

smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania
o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica
všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala
späť pred prejednaním veci.

8. Podľa § 11 ods. 4 vyhl. MS SR č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

10. Vzhľadom na to, že žaloba bola vzatá v celom rozsahu späť pred začatím pojednávania vo veci
samej, súd podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil (výrok I.).

11. Nakoľko bol návrh vzatý späť pred prvým pojednávaním, súd musel podľa § 11 ods. 3 vyhl. MS SR
rozhodnúť aj o vrátení súdneho poplatku. Žalobca zaplatil súdny poplatok za vydanie bezdôvodného
obohatenia v sume 17,50 eura. Súd tento súdny poplatok v súlade s § 11 ods. 4 vyhl. MS SR krátil o
sumu 6,70 eura a rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku vo výške 10, 80 eura. (výrok II.)

12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobca zobral žalobu späť pre správanie
žalovaných (žalovaní v celom rozsahu uhradili na účet žalobcu bezdôvodné obohatenie). Žalobcovi
vznikli trovy pozostávajúce z krátenej časti súdneho poplatku, ktorý mu nebol vrátený (6,70 eura).
Nakoľko žalovaní zavinili zastavenie konania, súd priznal žalobcovi náhradu trov vo výške 6,70 eura.

(výrok III.)

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).