Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8C/315/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713210707
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6713210707.6

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8, 821
08 Bratislava , IČO: 35697270, zastúpeného Bobák, Bollová a spol., s. r. o. advokátska kancelária, so
sídlom Dr. Vl. Clementisa 10, 821 02 Bratislava, IČO: 35 855 673 proti odporcovi U. P., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom Y.. M. XXXX/XX, XXX XX N., občan SR, o zaplatenie 1.070,45 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd v y d á v a toto opravné uznesenie:

Výrok uznesenia tunajšieho súdu č. k. 8C/315/2015-69 zo dňa 24.06.2016 znie:

„Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 153,18 Eur pozostávajúce zo
zaplateného súdneho poplatku v sume 42,60 Eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 110,58 Eur na
účet právneho zástupcu navrhovateľa Bobák, Bollová a spol., s.r.o. advokátska kancelária, so sídlom Dr.

Vl. Clementisa 10, 821 02 Bratislava, IČO: 35 855 673, a to v lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti
tohto uznesenia.“

V ostatných častiach zostáva uznesenie tunajšieho súdu č.k. 8C/315/2015-69 zo dňa 24.06.2016 n
e d o t k n u t é .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 24.06.2016 vydal Okresný súd Zvolen vo veci uznesenie č.k. 8C/315/2015-69, ktorým rozhodol
o náhrade trov konania tak, že žalovanému (pôvodne odporcovi) uložil povinnosť nahradiť žalobcovi
(pôvodne navrhovateľovi) trovy konania vo výške 153,18 Eur pozostávajúce zo zaplateného súdneho
poplatku v sume 42,60 Eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 166,13 Eur na účet právneho zástupcu
navrhovateľa Bobák, Bollová a spol., s.r.o. advokátska kancelária, so sídlom Dr. Vl. Clementisa 10, 821
02 Bratislava, IČO: 35 855 673, a to v lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

2. Dňa 18.11.2016 bolo súdu zo strany žalobcu doručené písomné podanie zo dňa 14.11.2016,
ktorým žalobca navrhol súdu vykonať opravu vyššie uvedeného uznesenia v časti sumy trov právneho
zastúpenia, na ktorej náhradu žalobcovi bol žalovaný súdom zaviazaný.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), súd kedykoľvek aj

bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 234 ods. 2 C.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

5. Po posúdení veci dospel súd k záveru, že pri vyhotovovaní uznesenia tunajšieho súdu č.k.
8C/315/2015-69 zo dňa 24.06.2016 došlo z jeho strany ku chybe v počítaní, keď ten po správnomvýpočte trov právneho zastúpenia v rámci odôvodnenia predmetného uznesenia, zaviazal žalovaného
vo výroku uznesenia na náhradu trov právneho zastúpenia na účet právneho zástupcu žalobcu vo
výške 166,13 Eur, keď však správne a v zmysle odôvodnenia uznesenia č.k. 8C/315/2015-69 zo dňa

24.06.2016 mal byť žalovaný zaviazaný na náhradu trov právneho zastúpenia iba vo výške 110,58 Eur.

6. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd opravil výrok uznesenia tunajšieho súdu č.k.
8C/315/2015-69 zo dňa 24.06.2016 v časti priznanej výšky trov právneho zastúpenia žalobcu z
pôvodných 166,13 Eur na 110,58 Eur.

7.V ostatných častiach ponechal súd uznesenie č.k. 8C/315/2015-69 zo dňa 24.06.2016 nedotknuté.
§ 224 zák. č. 160/2015 Z.z.
§ 234 ods. 2 zák. č. 160/2015 Z. z.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský

súd v Banskej Bystrici prostredníctvom tunajšieho súdu, a to písomne v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa
poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).