Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 19, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8C/368/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715214343
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6715214343.7

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, IČO: 35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava,
IČO: 36 613 843 proti žalovanému: T. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y..C.. Š. XXX/X, XXX XX H., štátne
občianstvo: SR, zast. JUDr. Andrejom Cifrom, advokátom, so sídlom advokátskej kancelárie J. Kráľa 5/
A, 984 01 Lučenec, o zaplatenie 212,65 Eur s príslušenstvom, o náhrade trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalobca je p o v i n n ý nahradiť žalovanému trovy konania vo výške 47,81 Eur na účet právneho
zástupcu žalovaného JUDr. Andreja Cifru, advokáta, so sídlom advokátskej kancelárie J. Kráľa 5/A, 984
01 Lučenec, č.: XXXXXXXXXX/XXXX, VS: XXXX, a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Žalobcovisúd vracia krátenýsúdnypoplatokzapodanúžalobuvovýške9,80Eur,ponadobudnutí
právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou doručenou Okresnému súdu vo Zvolene domáhal toho, aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy vo výške 212,65 Eur spolu aj s príslušenstvom, ktoré tvorili úroky z
omeškania a trovy konania.

2. Na základe tej skutočnosti, že uvedená pohľadávka bola pôvodným žalobcom spoločnosťou

Consumer Finance Holding a.s. postúpená na novú spoločnosť EOS KSI Slovensko s.r.o. súd
uznesením č.k. 8C/368/2015-48 zo dňa 18.05.2016 pripustil zmenu na sporovej strane žalobcu tak, že
z konania vystúpil pôvodný žalobca a na jeho miesto vstúpil ako nový žalobca spoločnosť EOS KSI
Slovensko s.r.o.

3. Dňa 04.10.2016 žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť bez odôvodnenia, keď súdu

doručil písomné podanie zo dňa 04.10.2016 s označením „VEC: Späťvzatie žaloby“. Následne nato súd
uznesením č.k. 8C/368/2015-68 zo dňa 27.10.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 20.12.2016 súd
konanie zastavil, žalovanému priznal právo na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100 % a
žalobcovi právo na náhradu trov konania v časti zaplateného súdneho poplatku za podanú žalobu.

4. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), trovy konania sú

všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s
uplatňovaním alebo bránením práva.

5. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

6. Podľa § 263 ods. 1 C.s.p., ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v

uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.7. Na základe vyššie uvedených skutočností žalovanému vzniklo právo na náhradu trov konania v
pomere 100 %. Dňa 22.02.2016 došlo tunajšiemu súdu podanie právneho zástupcu žalovaného, ktorým
si ten vyčíslil trovy právneho zastúpenia svojho klienta v konaní v celkovej sume 47,81 Eur. Zo súdneho

spisu vedeného tunajším súdom pod sp. zn. 8C/368/2015 mal súd s odkazom na skutočnosti uvedené
vyššie za preukázané, že žalovanému vznikol nárok na náhradu trov účelne vynaložených na bránenie
jeho práv, a to v celkovej výške 47,81 Eur. Trovy konania žalovaného pozostávajú z trov právneho
zastúpenia vo výške 47,81 Eur, t. j. z tarifnej odmeny podľa § 9 v spojení s § 10 ods. 1 Vyhlášky MS
SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb účinnej od

01.01.2005 (ďalej len „vyhláška“) a z dane z pridanej hodnoty podľa § 18 ods. 3 vyhlášky.

8. Základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby v tomto konaní predstavuje sumu
19,92 Eur vyplývajúcej z tarifnej hodnoty veci 212,65 Eur.

9. Súd priznal právnemu zástupcovi žalovaného tarifnú odmenu za nasledovné úkony právnej služby:

úkony právnej služby v roku 2016 (á 19,92 Eur)

- prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom zo dňa 13.02.2016 - § 13a ods. 1
písm. a) vyhlášky

- písomné podanie na súd týkajúce sa veci samej - „Vec: Vyjadrenie žalované“ zo dňa 18.02.2016 - §
13a ods. 1 písm. c) vyhlášky

spolu: 39,84 Eur

10. Súd priznal právnemu zástupcovi žalovaného 20% DPH z priznanej odmeny vo výške 7,97 Eur.

11. Súd o náhrade trov konania žalovaného rozhodol tak, že žalobca je povinný nahradiť žalovanému
trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia vo výške 47,81 Eur. Žalobca je preto

povinný nahradiť žalovanému trovy konania vo výške 47,81 Eur na účet právneho zástupcu žalovaného
JUDr. Andreja Cifru, advokáta, so sídlom advokátskej kancelárie J. Kráľa 5/A, 984 01 Lučenec, č.:
XXXXXXXXXX/XXXX, VS: XXXX, a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia. Záverom súd
dodáva, že žalovanému priznal náhradu trov právneho zastúpenia vo výške tak, ako si ju jeho právny
zástupca uplatnil písomným podaním zo dňa 18.02.2016, a teda vo výške 47,81 Eur, keď však v zmysle

vyššie uvedených skutočností vzniklo žalovanému právo na náhradu trov konania vo výške 68,41 Eur
(suma priznaných trov vo výške 47,81 Eur + 2 x 8,58 Eur režijný paušál za rok 2016 + 20% DPH).

12. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na

začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné.

13. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

14. Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré a) nie sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu
alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov

alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia písomného upovedomenia, b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatkuprevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia

sťažnosti podľa osobitného zákona 7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

15. Nakoľko žalobca zaplatil za podanú žalobu súdny poplatok vo výške po 16,50 Eur, pričom svoju
žalobu zobral späť ešte pred prvým pojednávaním, súd mu vráti krátený súdny poplatok vo výške po

9,80 Eur, po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.
§ 251 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 255 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 263 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z.
§ 11 ods. 3, 4, 6 zák. č. 71/1992 Zb.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.