Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 12, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 40C/144/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515208529
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tatiana Forgáčová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1515208529.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO: 00 492 736,
so sídlom Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, zastúpený advokátom JUDr. Vladimírom Kánom so sídlom
AK Námestie Martina Benku 9-C1, 811 07 Bratislava, proti žalovanému: W. W., nar. XX.XX.XXXX, trvalo
bytom T. č. XXXX/X, T., o zaplatenie XX,XX €, takto

r o z h o d o l :

I. W. je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania spočívajúcich v náhrade trov za zaplatený súdny

poplatok vo výške XX,XX L. a v trovách právneho zastúpenia vo výške XX,XX L. na účet právneho
zástupcu žalobcu č. XXXXXXXXXX/XXXX, O.: J XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXX, a to
do X dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Rozsudkom sp. zn. XXC XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
XX.XX.XXXX, súd priznal žalobcovi uplatňovaný nárok v plnom rozsahu a o náhrade trov konania

rozhodol tak, že žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

X. Žalobca si v konaní uplatnil nárok na náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok vo výške
XX,XX L. a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške XX,XX L. za X úkony právnej služby -1/ prevzatie
zastúpenia, 2/ zaslanie pokusu o zmier a výzva na zaplatenie, 3/ písomné podanie na súd (X úkon
právnej služby vo výške XX,XX L. + XX % C. + 3x X,XX L.- režijný paušál)

X. Podľa § X62 ods. 2 B. sporového poriadku (ďalej iba „C.s.p.“), o výške náhrady trov konania rozhodne
súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník.

X. Podľa § 263 ods. X C.s.p., ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v

uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

X. Podľa § 2X2 ods. 3 C.s.p., lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. J. môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.
X. Podľa § 2X8 ods. 3 C.s.p., ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od
doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné. Ak uznesenie neukladá povinnosť plniť,

je ním subjekt viazaný doručením.

X. Úspešnému žalobcovi vznikli trovy konania zaplatením súdneho poplatku vo výške XX,XX € a trovy
právneho zastúpenia vypočítané v zmysle vyhl. č. XXX/XXXX Z. z., § X0 ods. X,X, § 13a ods. 1 písm.
a) a c), § 16 ods. 3, § 18 ods. 3, z tarifnej hodnoty uplatnenej pohľadávky vo výške XX,XX € za dva
úkony právnej služby.

1/ prevzatie a príprava zastúpenia................................................................ XX,XX €
2/ písomné podanie návrhu súdu.................................................................. XX,XX €I. odmena spolu XX,XX € + režijný paušál XX,XX € (2x X,XX €) = XX,XX + XX% C.. Q. právneho
zastúpenia spolu XX,XX €.

X. Vzhľadom na vyššie uvedené a na citované zákonné ustanovenia, rozhodol súd tak ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia a priznal plnú náhradu trov konania žalobcovi, ktoré preukázateľne vznikli
právnemu zástupcovi žalobcu v konaní pred súdom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia. V sťažnosti sa
popri všeobecných náležitostiach podania má uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup

alebouzneseniesúdupovažujezanesprávneačohosasťažovateľdomáha.Sťažnosťlenprotidôvodom
uznesenia nie je prípustná.