Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 13, 2017

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 8C/13/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516203595
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2017:8516203595.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu: GRANT TEAM, s.r.o., so sídlom Nám. SNP 522,
Plaveč, IČO: 44 739 338 proti žalovanému: Sem-i Technology, s.r.o. so sídlom Továrenská 1308/22,
Stará Ľubovňa, IČO: 47 756 411, pr. zast. JUDr. Slavomírom Firmentom, advokátom, 17. novembra 14,
Stará Ľubovňa v konaní o určenie vlastníckeho práva takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalovanému p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o ktorej výške bude
rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal určenia vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam špecifikovaným
v petite žaloby.

2. Súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu vo výške 99,50 eur v lehote 10 dní od
doručenia výzvy a zároveň žalobcu poučil o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku. Výzva sa súdu
vrátila neprevzatá dňa 28.12.2016, ktorým dňom sa považuje za doručenú v zmysle § 112 Civilného
sporového poriadku.

3. Žalobca súdny poplatok v lehote určenej súdom nezaplatil a nezaplatil ho ani ku dňu vydania tohto
rozhodnutia. Po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku doručil žalobca dňa 9.1.2017 svoje
podanie označené ako späťvzatie žaloby, ktorým vzal žalobu späť.

4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatková povinnosť vzniká
podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo

žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten,
kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5. Podľa § 10 ods. 1 cit. zák., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania
alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla
v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd

konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

6. V danom prípade nebol v určenej lehote zaplatený súdny poplatok, preto súd v súlade s citovanými
zákonnými ustanoveniami konanie zastavil, pričom konanie zastavil z tohto dôvodu, pretože tento nastal
skôr ako bolo súdu doručené späťvzatie žaloby.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p., v zmysle ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.8. Žalobca nezaplatením súdneho poplatku v určenej lehote procesne zavinil zastavenie konania
(rovnako by však procesne zavinil zastavenie konania aj vtedy, ak by súd zastavil konanie z dôvodu

spävzatia žaloby), preto súd priznal žalovanému nárok na náhradu trov konania vo výške 100%. O výške
trov bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.