Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by JUDr. Milan Trylč
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2P/83/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616206540
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Trylč
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2616206540.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Senica samosudcom JUDr. Milanom Trylčom v právnej veci navrhovateľa: Q. S., N..
XX.XX.XXXX, A. XXX XX R. N. M. XXX, štátny občan SR, právne zast.: Juraj Procházka, advokát, 908
76LakšárskaNováVes403adruhéhomanžela:R.S.,N..XX.XX.XXXX,A.XXXXXR.N.M.XXX,štátny
občan SR, právne zast.: JUDr. Ester Bujonovská, advokátka, Záhorácka 5478/15B, 901 01 Malacky o
rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletým deťom: B. S., N.. XX.XX.XXXX, Š. Y. B. P. R.
S., N.. XX.XX.XXXX, Š. Y. B., Y. A. XXX XX R. N. M. XXX, zastúpení kolíznym opatrovníkom: Ústredie
práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Senica, takto
r o z h o d o l :
Súd manželstvo účastníkov Q. S., N.. XX.XX.XXXX P. R. S., T.. Š., N.. XX.XX.XXXX uzavreté dňa
XX.XX.XXXX pred Y. Ú. A. V., zapísané v knihe manželstiev Y. A. V., matričný úrad A. V.Š. vo zväzku
X, T. XXXX, N. B. XXX, W. W. Č. XX rozvádza.
Účastníci nemajú nárok na náhradu trov konania.
Súd schvaľuje rodičovskú dohodu tohto znenia:
Maloletá B. S., N.. XX.XX.XXXX P. V. R. S., N.. XX.XX.XXXX sa zverujú do osobnej starostlivosti matky
s tým, že obaja rodičia sú oprávnení zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok, s účinnosťou
od právoplatnosti tohto rozsudku.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. B. sumou 100,-€ mesačne a na mal. R. sumou 100,-€ vždy
do 15.dňa toho ktorého mesiaca vopred, k rukám matky, s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozsudku.
Súd styk otca s maloletými deťmi neurčuje.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 písm.a/ CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní do dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Senica v troch vyhotoveniach, okrem účastníkov, ktorý sa možnosti podať odvolanie
vzdali po vyhlásení rozsudku na pojednávaní. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podaniauvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák.č.233/1995Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.