Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 2, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7P/37/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817201071
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Hrenčuková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7817201071.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou Mgr. Martou Hrenčukovou, vo veci maloletej navrhovateľky Š. W. A..

XX.XX. XXXX, W. A. X. , D. XX, XXX XX, N. Ú.Y. H. T. W. A.. XX.XX. XXXX Y. Š. W. A.. XX.XX. XXXX,
E. W. E. XXX, E., XXX XX Y. N. Ú. X. N. L. A.. XX.XX. XXXX, W. A. X. , D. XX, XXX XX, o povolenie
uzavrieť manželstvo maloletej pre dovŕšením plnoletosti takto

r o z h o d o l :

I. Okresný súd Rožňava p o v o ľ u j e maloletej navrhovateľke Š.
W. A.. XX.XX. XXXX uzavrieť manželstvo pred dovŕšením plnoletosti so
svojím snúbencom N. L. A.. XX.XX. XXXX.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Maloletá navrhovateľka svojím návrhom žiadala, aby jej súd povolil uzavrieť manželstvo pred
dovŕšením plnoletosti so svojím snúbencom. Svoj návrh odôvodnila tým, že nemá ešte 18 rokov, ale
chcela by so snúbencom uzavrieť manželstvo. Už tri roky chodia spolu a rok žijú v spoločnej domácnosti.
Ich známosť je vážna a intímna. Dňa XX.XX. XXXX porodila maloletého syna X., voči ktorému jej
snúbenec uzná otcovstvo. Ich spolužitie je dobré, majú sa radi a u rodičov snúbenca majú vytvorené
podmienky a predpoklady pre spolužitie. Snúbenec je riadne zamestnaný, teda dokáže zabezpečiť ich
rodinu. O sebe uviedla, že navštevuje strednú odbornú školu a štúdium chce ukončiť.

2. Rodičia maloletej navrhovateľky s jej návrhom súhlasili a vo svojich výpovediach zhodne uviedli, že
snúbenci sa majú radi, žijú spolu, ich spolužitie je dobré a narodilo sa im už aj dieťa.

3. Snúbenec maloletej navrhovateľky uviedol, že chce s ňou uzavrieť manželstvo, lebo sa majú radi a
už žijú spolu. Z ich spolužitia pochádza maloletý syn X.. Bývajú spolu u jeho rodičov, ktorí im budú aj
naďalej pomáhať. O sebe uviedol, že je zamestnaný so zárobkom 500,- Eur čistého mesačne.

4. Zo správy od Obecného úradu Nižná Slaná súd zistil, že snúbenec maloletej navrhovateľky býva v
rodinnom dome svojich rodičov a v tejto domácnosti býva aj maloletá navrhovateľka so svojím dieťaťom.
Snúbenci žijú v dobrých podmienkach a na verejnosti sa správajú slušne.

5. V zmysle ustanovenia § 11 ods. 1,2 Zákona o rodine, manželstvo nemôže uzavrieť maloletý. Súd
môže v súlade s účelom manželstva výnimočne povoliť uzavretie manželstva maloletému staršiemu ako

16 rokov. Bez povolenia súdu je manželstvo neplatné. V takom prípade súd aj bez návrhu rozhodne, že
manželstvo je neplatné. Súd nerozhodne o neplatnosti manželstva a manželstvo sa stane platným, ak
manžel alebo manželka, ktorý bol v čase uzavretia manželstva maloletý starší ako 16 rokov, už dovŕšil
18 rok, alebo ak manželka otehotnela.6. Je preukázané, že maloletá navrhovateľka a jej snúbenec žijú v spoločnej domácnosti, ich spolužitie
je dobré a z ich spolužitia sa narodil maloletý syn. Bývajú u rodičov snúbenca, kde majú vytvorené dobré

podmienky a predpoklady. Snúbenci sa poznajú dobre, ich spolužitie je dobré a bude teda aj v záujme
ich dieťaťa, ktoré sa im narodilo, aby vyrastalo v úplnej rodine založenej manželstvom. Preto súd povolil
maloletej navrhovateľke uzavrieť manželstvo so svojím snúbencom pred dovŕšením plnoletosti.

7. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 52 Civilný mimosporový poriadok.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa
účastníci tohto práva vzdali na pojednávaní a s rozsudkom súhlasili.